北京時間3月2日消息，據國外媒體報道，《經濟學人》網絡版近日發表文章稱，盡管社交網絡令社交活動變得輕松自如，但社交網絡并非能夠擴大人類社交群體的規模。
由于Facebook、Twitter等其他社交網站減少了與其他人聯系的大量阻力和成本，因此社交網絡將擴大人類社交群體的規模只是一種明顯假設。一旦你加入社交網絡并聚集在線好友，你可以通過相片、狀態更新和其他信息來分享他們的生活，并且如果你允許，他們還可以分享你的生活。朋友可以自由添加，因此為什么不可以說更多的朋友更快樂呢？
但網絡社區可能并非是自由添加好友。在這里電腦當然會有所幫助。但想要進行整理，則需要相當多的智力計算。你需要分清敵友，或者說是你需要誰，然后再相應采取行動。幾年之前，牛津大學人類學家羅賓·鄧巴（Robin Dunbar）曾表示，大腦認知能力限制了特別物種個體社交網絡的規模。鄧巴根據猿猴的智力與社交網絡推斷，人類智力將允許人類擁有穩定社交網絡的人數是148人。四舍五入大約是150人，這就是著名的“鄧巴數字”。
從新石器時代的部落村莊到羅馬帝國的小股部隊，許多都是圍繞著“鄧巴數字”來進行組織。但這并不能夠證明“鄧馬數字”的準確性。諸如拉塞爾·伯納德（Russell Bernard）和彼德·基爾沃茲（Peter Killworth）等人類學家指出，人類社交網絡的上限數字幾乎是“鄧巴數字”的兩倍。
此外，社會學家還對人們廣泛社交和社交核心進行了區別。美國哈佛大學彼德·巴斯登（Peter Marsden）發現，即便經常從事社交活動的美國人，他們也只會與少數好友談論重要事情。后續研究發現，這一數字呈下降趨勢。
網絡社區的興起，伴隨著相關信息的共享，可能會對此加以解釋。Facebook內部社會學家卡梅倫·馬龍（Cameron Marlow）表示，Facebook社區用戶的平均好友人數是120人。而與鄧巴理論不謀而合的是，女性用戶的平均好友人數多于男性用戶。不同用戶好友的人數差距很大，一些Facebook用戶擁有的超過500位好友。因此鄧巴理論并非因此得到驗證。
但在個人好友名單中，人們經常聯系的好友卻非常少而且相對穩定。好友之間聯系的越活躍、越親密，這個群體的人數越少、越穩定。
平均擁有120個好友的男性，一般只會與其中7位好友，通過在圖片、狀態信息或留言板上留言進行回應。女性用戶則明顯更善于交際，她們通常會給10位好友留言。男性用戶一般只與4位好友利用電子郵件或聊天來進行交流，而女性用戶進行此類交流的好友人數是6位。對于擁有500個朋友的Facebook用戶來說，這些數字會相對較高，但也并非很多。擁有500個朋友的男性用戶只會給其中17位好友留言，女性用戶會給26位好友留言。男性用戶會與10個好友通過電子郵件或聊天進行交流，而女性進行此類交流的好友人數是16個。
因此，主要增長的并非是核心網絡，而是人們被動偶然聯系的人數，這驗證了馬斯登的核心網絡想法。盡管那些Facebook用戶擁有最多的好友，但他們只與其中一小部人聯系。
人們可能更有效的宣傳自己，但一如既往，他們仍然只擁有同樣少量的親密朋友。
靈長類動物是具有靈性的最高等哺乳動物，是所有動物中最進步的一類。（編譯/觀海）
