為防套現銀監會建議收費銀行界不買賬-魔扣目錄

盡管銀監會已經出面否認要求銀行對網上支付收費，但就當前仍傳的沸沸揚揚的信用卡收費政策而言，值得玩味的是銀行界曖昧的態度，這也顯示出此方案還遠未成熟。

近日，銀監會向各大股份制銀行下發通知，針對近期網上支付出現的安全問題，在要求加強監管提示風險的同時，明確提出支持銀行進行“適度收費”。該通知表示，“建議對網上信用卡支付業務實行適度收費制度”，以降低套現風險

但是這個本為銀行謀利益的收費政策遭到了來自銀行界的異議。據南方都市報采訪顯示，在銀行層面對此的態度并不積極，甚至幾乎全盤否定了銀監會建議，其中主要理由有以下幾條：

一、網上信用卡套現不足慮

南方都市報采訪了銀聯相關人士，對方并不認為網上信用卡套現的規模能夠與線下套現相提并論，“多數銀行為了防范網上支付風險，都對單筆交易的上限做出相應規定。”

另外，另一國有大行廣東省分行卡業務部副總對記者表示，“我們的感覺是，信用卡套現的資金流向多與此前資本市場的火熱有關，隨著資本市場自去年底趨于平淡之后，整個信用卡套現的規模已經與以前大為下降。”

二、方式不可行，撿了芝麻，丟了西瓜

銀聯人士還對記者表示，“通過提高信用卡網上支付的手續費來抬高套現者的交易成本并不可行。首先，即便手續費抬高到1%的高位，這一成本相對于從其他渠道(如貸款)獲得資金依然具有吸引力；其次，抬高手續費的后果將是網上信用卡支付的交易量銳減，這對銀行而言將是‘撿了芝麻，丟了西瓜’。”

三、銀行牢牢控制了資金流向

在針對銀監會指出的網上信用卡套現成為金融風險之首時，銀聯人士也對此表示無法茍同并認為對資金流向并未失去控制。該人士表示，“如果同一賬戶多次出現支付異常情況，從技術上來講很容易為第三方支付平臺所甄別，因為在這一平臺上每一筆資金的進出，都能夠與唯一的標示號相互對應，資金的流向很容易鎖定。此外，即使出現商戶在借記卡和信用卡之間挪用資金的現象，實際的債務承擔人依然是商戶，從大的范圍來看銀行并未對資金流向失去控制。”

四、與第三方支付平臺合作有利可圖

銀行界人士也坦言，從擴大卡業務交易規模的作用看，與第三方支付平臺的合作的確有利可圖。

一位不愿具名的中國銀聯人士對記者稱，“正規的第三方線上支付平臺實際和銀聯一樣，對于擴大商業銀行卡的發行規模和交易規模有很大的幫助。但是和銀聯的線下交易系統一樣，網上的第三方支付平臺亦面臨著各種不實交易問題，其中比較典型的就是信用卡套現，因為目前線上的套現成本比線下要低得多。”

五、銀行方提出解決套現問題的方案

針對由來已久的套現問題，銀行界人士也對記者表示，整體而言無論通過哪個支付平臺進行結算，信用卡套現都會存在。“資金的需求存在，而這一途徑獲取資金的成本亦比較低，因此應該把支付平臺和信用卡套現區別對待。應該將支付平臺納入金融監管體系當中，應該由平臺的提供者對平臺本身的漏洞予以監管；從銀行的角度，亦需要對情況予以甄別，才能有針對性地運用價格杠桿杜絕風險，不分情況地提高手續費，損失的只能是整個信用卡市場的規模和交易量。”