所謂，當(dāng)局者迷，旁觀者清。有時(shí)候卻并不如此，旁觀者未必就有當(dāng)局者那么清醒。就說(shuō)我作為搜狗和騰訊官司之外的旁觀者，這回是被徹底攪迷糊了。
在這場(chǎng)官司之中，搜狗祭出了專利大旗，讓人看了望而生畏，包括本人在內(nèi)。可是，沒(méi)想到我們的天真卻被搜狗“善意”的欺騙。從搜狗公布數(shù)據(jù)來(lái)看，搜狗申請(qǐng)的與中文輸入法直接有關(guān)、已經(jīng)公開(kāi)的專利申請(qǐng)數(shù)量為37項(xiàng)。但是，大度咨詢通過(guò)調(diào)查國(guó)家專利局的相關(guān)數(shù)據(jù)，卻發(fā)現(xiàn)搜狗公司一共申請(qǐng)了77項(xiàng)專利，其中與輸入法直接相關(guān)的專利僅為23項(xiàng)。騰訊一共申請(qǐng)了1603項(xiàng)專利，其中與輸入法直接相關(guān)的專利為19項(xiàng)。
相差4項(xiàng)，能反映什么問(wèn)題呢?其一，搜狗在撒謊。其二，國(guó)家專利局在撒謊。相比搜狗公司，我還是寧愿相信國(guó)家專利局。畢竟，國(guó)家專利局是我國(guó)管理專利的專門機(jī)構(gòu)，不會(huì)出于個(gè)人目的而向公眾撒謊，畢竟其肩負(fù)一種國(guó)家責(zé)任和政府公信。那么，我只有相信搜狗在撒謊。那么，搜狗并沒(méi)有37項(xiàng)與輸入法直接相關(guān)的專利，而是23項(xiàng)。
不過(guò)，這個(gè)23項(xiàng)仍然是不可信數(shù)據(jù)。因?yàn)槠渲邪怂压份斎敕ㄖ浮R占凱個(gè)人專利5項(xiàng)，而這屬于個(gè)人專利。并且，在早前馬占凱已經(jīng)離職，隨之離開(kāi)搜狗的還有馬占凱所屬的5項(xiàng)關(guān)于搜狗輸入法的專利。作為個(gè)人的5項(xiàng)專利，并不真正的屬于搜狗公司，這是眾所周知的常識(shí)。這5項(xiàng)專利權(quán)的所有人是馬占凱，所以，搜狗公司與輸入法直接相關(guān)的專利僅為18項(xiàng)。
搜狗向騰訊祭出的是輸入法的專利大旗，可這大旗有點(diǎn)不順風(fēng)。QQ拼音輸入法的專利是19項(xiàng)，而搜狗輸入法目前的專利為18項(xiàng)，相比之下，搜狗輸入法比QQ拼音輸入法少一項(xiàng)專利。我就看不明白了，既然搜狗輸入法比QQ拼音輸入法的專利還少，那還有什么資格去指責(zé)別人呢?而且，自己公布的數(shù)據(jù)與國(guó)家專利局的數(shù)據(jù)差之甚遠(yuǎn)，就讓人不得不懷疑其中存在什么陰謀。
而另外一個(gè)問(wèn)題就是，馬占凱在職的時(shí)候，搜狗為何不起訴騰訊呢?那時(shí)候，搜狗輸入法的專利可是比騰訊要多的。莫非，正如坊間傳聞，馬占凱離開(kāi)搜狗之后，搜狗已經(jīng)失去了創(chuàng)新意識(shí)，而QQ拼音憑借創(chuàng)新?lián)屃怂压份斎敕ǖ挠脩簦沟盟压份斎敕ǖ氖袌?chǎng)份額大幅下落，直接影響到了搜狗的廣告收入呢?我想，這絕非空穴來(lái)風(fēng)。作為搜狗輸入法的靈魂人物，馬占凱的離職，勢(shì)必會(huì)對(duì)搜狗輸入法起到很大的影響。因?yàn)椋?dāng)初立項(xiàng)搜狗輸入法的創(chuàng)意就是來(lái)自馬占凱。而且，發(fā)現(xiàn)馬占凱的伯樂(lè)王建軍也已經(jīng)離開(kāi)了，搜狗輸入法的創(chuàng)新意識(shí)自然就隨著靈魂人物而去。
正如胡主席所說(shuō)：以人為本，是科學(xué)發(fā)展觀的核心。對(duì)于任何領(lǐng)域同樣如此，離開(kāi)馬占凱的搜狗，已經(jīng)失去了持續(xù)創(chuàng)新。如果不能恢復(fù)那種創(chuàng)新意識(shí)，搜狗輸入法的市場(chǎng)份額還將繼續(xù)跌落，最后跌出輸入法的市場(chǎng)也不定。
