最近淘寶的“秒殺”活動很是吸引公眾和媒體眼光，新聞不少，前幾天在新浪看到一個新聞，說一個大學生憑一元錢“秒殺”到一輛轎車，實在是令人羨慕。羨慕之余，文章末尾的專家提醒卻讓人覺得很是別扭，簡單說兩個觀點，一個是“秒殺”不能取代廣告，是一種投機行為；一個是這類活動應該有行業監督。
淘寶的“秒殺”活動沒讓人有提筆的念頭，專家的話倒讓人很是壓抑不住。
有人說，這年頭什么都不缺，尤其是不缺專家，有的專家是在任何時候都會冷不丁的冒出來，說幾句不關痛癢的話，這類專家一般是媒體用來充面子的，看看，有專家在，你們總應該關注我們的報道了吧？有的專家則是槍手的代名詞，很懂顛倒黑白、避重就輕。專家嘛，因為帶著一頂專家的帽子，總以為能唬人，其實和周老虎差不多，說不定還比不上人家周老虎專業。
就拿這次的事情來說，不清楚這些說話的專家是誰，是什么行業的專家，不過有一點可以肯定，絕不是購物行業的，或者說肯定沒逛過商場，這個長假，專家們一定都在自駕游或者宅著，任何一個有點購物經驗的人都絕不會說出這樣低級的專家意見來。
第一個觀點，“秒殺”不能取代廣告，“秒殺”作為一種廣告方式，當然不能取代所有廣告，不過專家要說它不是廣告，恐怕就有點睜著眼睛說瞎話的嫌疑了吧？去過商場的人都知道，很多商品都有限時搶購，低價限量供應的活動，別的不說，這次國慶蘇寧電器搞了那么多低價促銷，不就是一種“秒殺”？那不叫廣告叫什么？至于說別人沖著這個去就是投機，是“以小博大”，恐怕專家有點誤導粉絲的嫌疑，“秒殺”是限時參加，拍到后付款，又不是買彩票，希望中五百萬，怎么能說是以小博大呢？你說搶購，我還能認同一點，另外說別人看著便宜就去買是投機，我只能感嘆專家們實在是太小康了，當然不會沖著一個商品的低價去購買，當然也就不會投機了，呵呵。
第二個觀點看上去光面堂皇，實際上更荒謬，專家很多時候就是如此，就要把自己打扮得知書達理一些，否則怎么對得住那些粉絲？問題在于，這些專家是不是真的先把“秒殺”看明白了？否則專家所擔心的怎么會那樣奇怪？“秒殺”是一種促銷行為，就促銷行為本身需要行業監督什么？未必然還需要行業來規定一定要賣多少錢？一定要在多久時間內才行？我們的一些專家，在改革開放之前，是打倒一切規則的帶頭者，而在現在，卻又搖身一變，成為制定規則的倡導者，不過條條框框多了，真的就對經濟有利對消費者有利？突然想起小平同志曾說的：不管黑貓白貓，抓住老鼠的才是好貓的話。
專家說，無法保證“秒殺”的公正性，尤其是在網絡上，個人倒是覺得，網絡上可能比現實更能保證一些，至少大家是在一個公平的網絡環境下，如果換到現實，不是有不良商家故意打出促銷其實根本沒有低價商品的幌子騙人的？商家要是告訴你，最低價的十件已經賣掉了，你有可能找他要誰買的不？而在線上，至少眾多網友的眼睛是雪亮的，作假恐怕要比線下難很多吧？這一點，參與的網友們恐怕比專家們要看得清楚得多。
希望一些專家在說話的時候，先注意保護一下自己的專家名譽和專家這個團體的名譽，不要口無遮攔的胡說，雖然專家胡說已經是個潮流了。也希望我們的媒體，少用專家來唬人，要知道，現在的讀者早就不是隨便幾句專家的話可以胡弄得了的了，慎重啊慎重。
