電話詐騙類(lèi)案件近期泛濫，致使眾多受害者上當(dāng)。記者昨天從廣東省檢察院獲悉，有案件顯示，通訊公司內(nèi)部存在“內(nèi)鬼”，是個(gè)人信息非法泄露的源頭。
司法機(jī)關(guān)將可以通過(guò)“兩高”剛剛確定的兩個(gè)新罪名——“出售、非法提供公民個(gè)人信息罪”、“非法獲取公民個(gè)人信息罪”，從源頭上遏制電話詐騙犯罪。
1 “猜猜我是誰(shuí)”
“你好，很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)見(jiàn)面了，猜猜我是誰(shuí)？”電話里傳來(lái)似乎熟悉的聲音……你如果說(shuō)出一個(gè)熟人的姓名，對(duì)方就會(huì)順?biāo)浦鄣爻姓J(rèn)下來(lái)，并開(kāi)始套近乎。騙取你的信任后，對(duì)方就以嫖娼被罰、發(fā)生交通事故等為由騙你匯款。這就是以“猜猜我是誰(shuí)”為名實(shí)施電話詐騙的犯罪活動(dòng)。
案例：8000條個(gè)人信息成被騙候選
2008年4月份以來(lái)，電白籍的楊松德（在逃）出資提供食宿、日常費(fèi)用、作案用手機(jī)、電話卡、銀行賬號(hào)，以及事主手機(jī)號(hào)碼和住址資料等，糾集20多名犯罪嫌疑人，在中山瘋狂作案，僅抓獲當(dāng)天，就從作案窩點(diǎn)搜出銀行賬戶存折23本、詐騙用手機(jī)95臺(tái)、詐騙用電話卡45張、充值卡235張、近8000條個(gè)人信息。近期，該院批準(zhǔn)逮捕了蘇海成等14名實(shí)施電話詐騙的犯罪嫌疑人。
他們的作案手法并不高明，但利用人的同情心和愛(ài)面子的心理弱點(diǎn)，屢試不爽。犯罪嫌疑人各自用手機(jī)撥打事主的手機(jī)，詢問(wèn)事主“你猜猜我是誰(shuí)啊”，事主說(shuō)出某人的名字后，他們就冒充事主的朋友，過(guò)一兩天后，編造因外出嫖娼被抓要交罰款、或出了交通事故急需賠償?shù)壤碛蓙?lái)詐騙事主錢(qián)財(cái)。
2 “我是你領(lǐng)導(dǎo)”
還有的詐騙者則利用手機(jī)改號(hào)軟件，根據(jù)黨政領(lǐng)導(dǎo)通話清單，把對(duì)方來(lái)電顯示更改為某一領(lǐng)導(dǎo)手機(jī)，冒充該領(lǐng)導(dǎo)，模仿其語(yǔ)氣，以外出辦事、親戚到訪為由，詐取錢(qián)財(cái)。
案例：冒充鎮(zhèn)委書(shū)記“借款”53萬(wàn)
今年2月初，謝某軍、邵某松等電白籍人密謀詐騙后，先由邵某松收集某鎮(zhèn)鎮(zhèn)委書(shū)記的手機(jī)號(hào)碼，之后由謝某軍在互聯(lián)網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)該書(shū)記的通話記錄，并請(qǐng)人將該團(tuán)伙擁有的一手機(jī)號(hào)修改成該書(shū)記的手機(jī)來(lái)電顯示。
隨后，他們用已被修改來(lái)電顯示的手機(jī)，根據(jù)該書(shū)記的通話記錄，分別給與該書(shū)記有電話聯(lián)系的被害人韓某惠、劉某偉、黎某洪打電話，以該書(shū)記名義借錢(qián)。韓某惠等人見(jiàn)是該書(shū)記的手機(jī)號(hào)，遂信以為真，共匯款53萬(wàn)元至邵某松指定銀行卡賬戶。近日，公安機(jī)關(guān)將謝某軍等6人抓獲歸案。
經(jīng)查，在東莞市批捕的電話詐騙案件中，詐騙團(tuán)伙所使用的某鎮(zhèn)委書(shū)記的通話記錄，是由互聯(lián)網(wǎng)從犯罪嫌疑人劉某豐、焦某陽(yáng)、鄭某紅手中購(gòu)買(mǎi)的。
鄭某紅是深圳某通訊公司派駐東莞工作員工，他利用工作之便，盜打客戶通話記錄后以每份100元賣(mài)給焦某陽(yáng)；焦某陽(yáng)再以每份250元賣(mài)給劉某豐；劉某豐再以更高價(jià)出賣(mài)給他人牟利。省檢察院檢察官表示，劉某豐等人的行為雖然沒(méi)有實(shí)質(zhì)參與詐騙，但是客觀上助長(zhǎng)了詐騙分子，已觸犯了刑律，屬“兩高”（最高人民法院、最高人民檢察院）剛剛公布的《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（四）》確定的“出售、非法提供個(gè)人信息罪”，最高可處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。“個(gè)人信息是實(shí)施電話詐騙的源頭，司法機(jī)關(guān)將可以依這兩項(xiàng)罪名，從源頭上打擊電話詐騙。”該檢察官告訴記者。
經(jīng)查，在東莞市批捕的電話詐騙案件中，詐騙團(tuán)伙所使用的某鎮(zhèn)委書(shū)記的通話記錄，是由互聯(lián)網(wǎng)從犯罪嫌疑人劉某豐、焦某陽(yáng)、鄭某紅手中購(gòu)買(mǎi)的。
鄭某紅是深圳某通訊公司派駐東莞工作員工，他利用工作之便，盜打客戶通話記錄后以每份100元賣(mài)給焦某陽(yáng)；焦某陽(yáng)再以每份250元賣(mài)給劉某豐；劉某豐再以更高價(jià)出賣(mài)給他人牟利。省檢察院檢察官表示，劉某豐等人的行為雖然沒(méi)有實(shí)質(zhì)參與詐騙，但是客觀上助長(zhǎng)了詐騙分子，已觸犯了刑律，屬“兩高”（最高人民法院、最高人民檢察院）剛剛公布的《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（四）》確定的“出售、非法提供個(gè)人信息罪”，最高可處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。“個(gè)人信息是實(shí)施電話詐騙的源頭，司法機(jī)關(guān)將可以依這兩項(xiàng)罪名，從源頭上打擊電話詐騙。”該檢察官告訴記者。
