無論是 Mac 還是 PC，弄清楚成本問題，了解客戶和員工的喜好，再考慮網(wǎng)絡(luò)化、定制化和安全性需求，最終適合的自己平臺才是最應(yīng)該選擇的平臺。
前言
時代在發(fā)生變化，如今在電腦上工作，早已不意味著一定是在“PC”上，如果你是一位平面設(shè)計師或視頻編輯師，在“Mac”依然可以出色完成工作。因此，不同于往昔的日子，現(xiàn)在小企業(yè)的辦公有了更多的選擇，可以是 Mac，也可以是 PC，不同的設(shè)備對整個企業(yè)的生產(chǎn)力產(chǎn)生著不同的重要影響。
當然，今天的蘋果已經(jīng)不再是昔日的“蘋果電腦公司”，它進入了更多的領(lǐng)域，包括音樂播放器、平板電腦和智能手機，業(yè)務(wù)方向越來越多。回到話題，現(xiàn)在對于小企業(yè)而言，在 Mac 和 PC 之間該如何選擇呢?這可不是一件容易的選擇，曾經(jīng)兩個平臺有最主要的區(qū)別：軟件，但現(xiàn)在已經(jīng)不同，主流的應(yīng)用早已廣泛覆蓋兩個平臺。
近日 JAMF Software 公司通過調(diào)查稱，專業(yè) IT 人士大多認為，未來三年內(nèi) Mac 有望將以 67% 的市場份額切入企業(yè)市場取代 PC 的地位。接受調(diào)查的企業(yè) IT 專業(yè)人士竟然有高達 96% 的人支持企業(yè)或機構(gòu)中使用 Mac 平臺，即便是移動設(shè)備iPad 和 iPhone 的企業(yè)支持率也分別達到了 81% 和 84%。
那么 Mac 和 PC 之間的巨大差異是什么?我們今天就來簡單的談一談小型企業(yè)如何選擇這兩個平臺。
成本
很顯然，談到成本問題，蘋果的 Mac 電腦售價昂貴是眾所皆知的問題，那么是否意味著預(yù)算不足的小企業(yè)不適合 Mac 了呢?并不是。
小企業(yè)自然要考慮硬件的采購成本，但硬件的終身維護成本依然重要，尤其是一臺電腦生命周期內(nèi)是否能長期滿足長期的業(yè)務(wù)需求。考慮到這一點，大多數(shù)人也不得不承認 Mac 的確具有更長的壽命，而且需要維護的情況始終比 PC 更少。
以往的種種經(jīng)歷告訴我們，PC 是一個善變的平臺，以相對低廉的價格購買一臺 PC，往后的維護或更新?lián)Q代成本可能會抵消最初的預(yù)算。更致命的是，一些維護甚至是因為 PC 已經(jīng)喪失了最初的生產(chǎn)力。當然，Mac 電腦并非萬無一失，穩(wěn)定性和可靠性也常常被夸得很大。例如，對比而言，一臺售價 3000 元左右的 PC，小企業(yè)考慮使用六年(正常壽命一般三至五年)，但即便六年過去了，它的總支出也可能比最便宜的 iMac 更少。
同時，Mac 最引以為傲的一體化設(shè)計， 也是令維修最頭痛的事情，通常有可能因為某一塊硬件出現(xiàn)了故障而完全淘汰，因為蘋果的目的就是希望你一次性的更換產(chǎn)品，保證穩(wěn)定更新?lián)Q代率。然而，PC 讓很多人知道了 DIY 電腦原來不是一件非常難的事情，某個組件壞了拆下?lián)Q上即可。作為一家小企業(yè)，相信沒有哪一家會考慮因為顯卡燒了而購買一款全新的電腦。換句話說，Mac 也許不太需要維護，但一旦出問題，付出的代價可能超乎想象。
關(guān)于成本的問題，根據(jù)初始售價來做決定顯然不夠明智，最終還需考慮后期維護的費用，但正是因為這一點使其選擇變得困難，沒人可以預(yù)測未來。因此我們認為，盡管 Mac 和 PC 售價不同，但小企業(yè)其實不必要糾結(jié)于此，因為最終也可能會產(chǎn)生同樣的費用。
定制性和網(wǎng)絡(luò)功能
由于企業(yè)是微軟最為核心的客戶，所以微軟在硬件定制和網(wǎng)絡(luò)功能方面更為出色一些，從始至終 Windows 就是基于廣闊的軟件和硬件兼容性的理念而設(shè)計。另一方面，蘋果則更專注于用戶界面和上手易用的功能，因為他們的核心客戶是消費者。
大多數(shù)小型企業(yè)通常不需要獨立的 IT 部分提供技術(shù)支持，也不是非常依賴于基于云的儲存和軟件，因此很多小企業(yè)欣賞蘋果 Mac 電腦開箱即用的理念，他們的員工只要插電開機就能輕松使用 Mac，無論是上網(wǎng)還是安裝軟件，完全不需要特別的指導，后期也不用為其進行過多的維護。
不過，對于需要專門定制硬件，或者內(nèi)部服務(wù)器有特別需求的小企業(yè)，此時 Mac 電腦則難以符合他們的要求。相同的專用硬件，如果不能自行定制，即便 Mac 電腦穩(wěn)定性更高也難以滿足需求，因為這涉及到專業(yè)化、網(wǎng)絡(luò)化的工作需求，PC 此時是他們更理想的選擇。
基于服務(wù)是 Windows 最初的 IT 標準，也是為 PC 設(shè)計的初衷。當小企業(yè)需要更多資源和技術(shù)支持時，搭載 Windows 的 PC 有一種天然的親和力，任何小企業(yè)都可以利用它的優(yōu)勢，為自己的辦公電腦定制符合業(yè)務(wù)要求硬件，比如執(zhí)行視頻編輯或者 3D 計算機輔助設(shè)計這類工作，他們選擇定制的高端顯卡和輔助硬件。而且，在網(wǎng)絡(luò)功能上員工可以輕松使用 Easy Connect 或遠程協(xié)助快速尋求技術(shù)部門的支持，管理者還能制定 QoS 策略，更輕松的使用 DirectAccess 和 BranchCache 等企業(yè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。
安全和軟件
電腦安全的重要性不言而喻，不僅員工的工作會受影響，而且還可能產(chǎn)生潛在性的災(zāi)難，尤其是數(shù)據(jù)泄露，員工的檔案、財務(wù)數(shù)據(jù)和公司機密等，任何私有數(shù)據(jù)的丟失都可能會導致嚴重的損失，甚至會影響到業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的客戶。企業(yè)顯然不應(yīng)對安全掉以輕心。
說實話，Mac 和 PC 兩種的表現(xiàn)都無法做到完美安全。我們都知道，有時候只要鼠標點擊應(yīng)用，或者打開帶有各種元素的網(wǎng)頁，無論是 Mac 還是 PC 都有可能被黑掉。Mac 通常被認為比 PC 更安全，但全球絕大多數(shù)企業(yè)都在使用 PC，它們就很不安全了嗎?所以你很難討論兩個平臺誰比誰更安全。
作為企業(yè)，最重要的事情就是定期保持系統(tǒng)軟件平臺的補丁和升級最新，你的軟件平臺越舊意味著漏洞越多，黑客即便不用最新的技術(shù)也能輕松完成入侵，謹慎考慮安全漏洞的后果非常有必要。關(guān)心安全的企業(yè)能與其糾結(jié) Mac 和 PC 誰更安全，倒不如做一些更有意義的事情，比如投資更強有力的防病毒軟件，或者對員工進行電腦安全教育，一些企業(yè)之所以被黑就是因為員工面對可以的電子郵件和彈出提示無防范。
硬要扯安全防范的話，基于 Windows 的 PC 更有優(yōu)勢，蘋果還沒有發(fā)展到足夠?qū)ζ髽I(yè)安全提供真正的支持，而 Windows 在這個類別中拔得頭籌，在該平臺上提供了很多可用于企業(yè)部署的成熟的中心化安全軟件產(chǎn)品，小企業(yè)可使用這些工具配置桌面，部署反惡意軟件防護和數(shù)據(jù)防泄露，以及管理網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)等等。
至于軟件方面，有些小企業(yè)選擇 Mac，因為 Mac 電腦配套了清晰銳利的顯示屏以及最為直觀的系統(tǒng)界面，適用于各種創(chuàng)作和創(chuàng)意的工作。而一些企業(yè)則選擇 PC，因為 Office 套件已經(jīng)幫助廣大企業(yè)完成了無數(shù)工作，早已被證明為生產(chǎn)力必備套件。
但在今天，無論是 Mac 還是 PC，你都可以運行 Photoshop 或 Office，而且蘋果和微軟也都提供了在線使用辦公套件的網(wǎng)頁版，基本上該用的軟件在兩個平臺上都有全套相同的版本。現(xiàn)在唯一的問題是，Mac 和 PC 兩個平臺在互通方面有所麻煩。
考慮到這一點，小企業(yè)在選擇平臺時，應(yīng)該考慮到員工和客戶的偏好，或者說給予足夠的重視。不同的系統(tǒng)軟件會影響員工的工作效率，以及與客戶展開溝通與互動是否順暢，若你提供的方案無法在客戶的電腦上直接打開，很可能就影響到業(yè)務(wù)了。若與客戶使用相同的平臺，花更少的時間來排除故障或兼容性問題，業(yè)務(wù)進展不更順暢嗎?客戶服務(wù)一直是小企業(yè)的競爭優(yōu)勢，所以軟件上的考慮更應(yīng)該是哪一個平臺更適合自己的業(yè)務(wù)。
小結(jié)
Mac 和 PC 的爭論永無止境，尤其在互聯(lián)網(wǎng)上，小企業(yè)應(yīng)該理性的對待不同的說辭和言論。正確的選擇平臺必然更有利于企業(yè)的需求，無論是 Mac 還是 PC，弄清楚成本問題，了解客戶和員工的喜好，再考慮網(wǎng)絡(luò)化、定制化和安全性需求，最終適合的自己平臺才是最應(yīng)該選擇的平臺。那么，大家認為，作為小企業(yè)，Mac 和 PC 哪個平臺更有吸引力呢?
