日前，一樁家電界的舊案迎來終審判決，而這個官司的主角正是備受爭議的“激光電視”。 乍一看，似乎只是一件普通的商業糾紛。但細心的人可能會發現，這場原本應該以“口水戰”進行的市場對決，為什么會演變成一場“官司”呢?
除了“南山必勝客”有著異曲同工之妙以外，命門的暴露也讓激光電視不得不做出應對。
激光電視死穴被戳中，拼盡全力反擊
在消費升級背景下，消費者非常關注的超高清大屏電視，不同技術產品市場競爭激烈，主要包括“量子點、OLED、激光”等。對于量子點和OLED自不必多說，都是主流顯示技術，而對于比較偏門的投影類顯示技術“激光電視”，業界稱之為營銷大于產品。
事實上，從誕生至今，激光電視一直備受爭議和吐槽。最大軟肋就在“護眼”宣傳，實則是偷換概念。
激光電視其實在本質上和投影儀沒什么兩樣，投影儀大家都知道，投屏到墻壁或幕布上，對環境光的要求比較高，如果是大白天基本看不清畫面。雖然激光電視的亮度比普通投影高上不少，但與同尺寸液晶電視相比還是有一定距離，更直白一點說，就是當環境亮度比較亮時，激光電視的畫面質量和色彩就會大打折扣。而亮度和清晰度不足的問題不只影響體驗感，更對眼睛帶來巨大的負擔。
對此，眼科專家就明確表示，“其實，無論直射光，還是反射光，其實都是光的傳播形式，反射光比直射光更護眼是不準確的，護眼與否與光的強度和遠近相關。對于青少年來說，在一定范圍內，光線越強越亮越好;距離光源越遠越好。”
從科學護眼角度看，激光電視、投影儀這類反射成像原理的顯示設備，因為反射損失了太多的能量，亮度都會比較低，所以對環境光要求較高。如果在白天光線強的情況下看屏幕，由于清晰度不夠反而更會引發眼肌持續緊張，對青少年兒童的近視防控尤為不利;
另外，長期在暗部環境下觀看激光電視或投影產品，如果缺少適當的環境光調節，危害也是非常大的。此前權威媒體曾報道，長時間在暗光下看手機、看電視的強光屏幕，人的瞳孔會放大，對于一些敏感人群可能誘發眼壓升高，導致視疲勞，引起近視，嚴重的甚至是誘發青光眼、導致永久性失明。
屏幕再大，也難掩飾畫質的弊端
激光電視本質為短焦投影，其突破了投影此前主要應用在非家庭消費場景的狀況，其主要優勢為大尺寸。激光電視的出現和數年前大屏電視價格居高不下有著密切關聯，比如在80吋—100吋這個區間，激光電視和大屏電視兩者價差曾經高達數倍。
對于大尺寸電視而言，其亮度和分辨率兩大指標，是重要的評價標準。激光電視有兩個亮度標準，一個是投影儀的亮度，單位是流明，一個是抗光幕反射的亮度，單位是尼特。具體使用的時候，投影儀將會發射光線，光線遇到抗光幕反射到觀眾的眼中，才會形成畫面。目前大部分激光電視的抗光幕反射亮度僅為200尼特-250尼特，而理想狀態下，電視的平均亮度都在400尼特。
在亮度上，顯示設備還會遇到亮度損失的問題。為了對抗環境光的影響，液晶電視加入了“上偏光片”的設計，足以吸收大部分環境光，從而在光照環境下也能實現極高的對比度。在銷售上，激光電視的大部分演示場景都處于黑暗環境中，這是因為激光電視很容易受到明亮環境的干擾，而為了對抗這種干擾，用戶必須買一片抗光幕，但抗光幕價格不菲，基本相當于一臺液晶電視的價格。而消費者除了犧牲畫質，基本別無選擇。
激光電視也曾有過被告翻車的歷史
與普通液晶電視相比，激光電視價格更貴，大多在萬元以上或者更高。這個價格對大多數消費者來說是一筆不小的支出。更重要的是，激光電視除了價格高外，實際觀看體驗并不好，受限于周圍的環境光線、護眼功能名不符實等等。很多人發現掏錢后并沒有獲得想要的或者理想的觀看效果
此前，有微博用戶發文稱其購買的某知名品牌激光電視，存在傷眼、漏光、畫質差等問題，在要求退貨無果后將商家告上法庭。事件在微博上發酵后，該用戶的訴求得到妥善解決，但該用戶依然提醒“千萬別買激光電視”。可見在體驗過激光電視后，用戶的態度反差有多大。
就目前激光電視的市場來看，其營銷宣傳遠遠大于實際功效，因此大家經常能看到網上曝出激光電視體驗差的網友評論。激光電視好不好用，口碑到底是不是真如宣傳里說的那樣，使用過的人最有話語權。
