在今年4月23日Ivy Bridge架構處理器正式發布之前，一說到USB3.0大家就會興趣十足，10倍于USB2.0的理論傳輸速度確實很過癮，廠商自然也把USB3.0接口當作產品的一大亮點大肆宣傳，與此同時用戶也樂意接受，買筆記本時將USB3.0作為篩選條件之一。
然而在英特爾7系列芯片組開始提供對原生USB3.0支持之后，用戶和廠商都松了一口氣，因為筆記本配備USB3.0接口不再需要第三方控制芯片支持了，因為HM76等芯片組原生支持4個USB3.0和8個USB2.0，這個規格甚至比很多第三方USB3.0控制芯片還要來得豪華。正因為如此，廠商在設計筆記本時無所顧忌非常大方，部分廠商甚至把機身所有的USB2.0接口都升級到了USB3.0，將此作為炫耀和體現實力的資本。
對于消費者來說，好不容易盼到了USB3.0普及風暴，為什么不趁機享受一下技術革新帶來的好處呢?但是讓大家想象不到的是，當筆記本所有USB接口都升級成了3.0版本之后，一些麻煩也接踵而來。
近期我通過對那些全部配備USB3.0接口筆記本的測試發現，如此配置其實是存在一定缺陷的。表面上看，USB2.0全部升級成USB3.0接口消費者像是撿便宜，但是事情遠沒有大家想象中的那樣簡單。現階段英特爾原生USB3.0芯片處于起步階段，與之配套的周邊軟件系統還不夠成熟，不僅在 Windows8系統中需要為它單獨安裝驅動程序，在系統完成POST自檢之后同樣需要驅動支持，整體情況和第三方芯片擴展的USB3.0接口完全一致，USB3.0接口原生并沒有解決USB3.0接口一直存在的尷尬。
如超極本全部配置USB3.0接口且沒有配備光驅的話，用戶在安裝系統時就會面臨非常現實的問題，不管用閃存還是USB外置移動光驅，都沒有辦法讓安裝程序識別到USB3.0接口，除非事先制作含有USB3.0驅動的安裝光盤。而即便是安裝好了系統，如果全部都是USB3.0接口，要想從其他PC設備中將驅動程序拷貝到待安裝的電腦上，也會難倒不少用戶，要知道現在很多筆記本隨機都不會標配驅動程序光盤的。
所以原生USB3.0還是第三方芯片擴展的USB3.0對于消費者來說變得沒有多大的意義，因為二者會面臨同樣的問題，何況從實測數據來看，第三方芯片擴展的USB3.0接口速度也未必比英特爾的慢，英特爾原生USB3.0接口的意義更多在于成本優勢和便利性上。要解決這個問題，依靠英特爾一家顯然是不行，因為問題的根源在操作系統上，只有操作系統的安裝程序內置有英特爾、NEC、祥碩、威盛等廠商的USB3.0驅動才能從根本上解決問題，但是目前市面上存在的Windows7操作系統顯然沒有內置此驅動。
所以對于USB3.0接口，大家對它還是應該有個清醒的認識，起碼現階段不用神化它，不管是第三方擴展的USB3.0還是原生USB3.0 接口，配備數量還是應該適可而止，現階段為用戶預留一個可以通用的USB2.0接口仍然很有必要。即便廠商認為USB3.0接口是大勢所趨，全部標配 USB3.0接口，也只能應用在標配光驅和驅動程序光盤的機型上。
在我看來，USB3.0接口雖然事小，但是卻是廠商研發實力和研發態度的體現，我想對于一個有著完整產品開發流程且在乎用戶體驗的PC廠商來說，是不會犯下如此低級的錯誤的。而且從產業的角度去說，不同產業鏈之間脫節也是導致此問題的根源所在，硬件技術走在了前面，與之配套的軟件系統卻還原來地踏步，這樣的局面相對USB3.0帶來的后果更為可怕，因為這是阻礙整個產業發展的瓶頸所在。(文/電腦報2012年第21期)
用USB3.0接口和USB設備安裝系統，會提示找不到安裝程序
