牙刷和門鎖是我們每天都要接觸的產品。很不幸，它們也卷入了所謂的“硬件智能化浪潮”。
在剛剛結束的CES 2014上，Kolibree展示了一款智能牙刷，它的功能十分“豐富多彩”——不僅能夠記錄用戶刷牙的持續時間、哪些牙齒還沒有刷到、牙齦是否被清理，甚至還能通過匹配手機應用里的游戲和成就解鎖來“激勵”用戶保持刷牙習慣。可實際上，雖然我對讓牙齒保持健康、潔白抱有濃厚的興趣，但我實在無法明白為何要大費周章的將數據采集、游戲這么復雜的模式引入到這每天不到10分鐘的清潔時間中來——即便它的數據拋物線再漂亮、監測識別度再準確，而我選擇電動牙刷時所考慮的，還是它的舒適程度、清潔能力。
當然，也許對于一些低齡兒童而言，這種游戲和解鎖獎勵的方式能夠督促他們去養成按時刷牙的習慣，但這與“智能”并沒有多大的關系。
再來看看門鎖，它已經被不少人貼上了“智能家居第一道關卡”的標簽。不久前，我曾體驗過一款名為“科技俠”的藍牙智能鎖，也對諸如Lockitron、Smart Lock、Goji等同類產品有所了解。這些智能鎖最吸引人之處在于其將“鑰匙”電子化，變成了一個可發送、復制的虛擬權限。它看上去很酷，也似乎利用網絡提升了便捷性，但實際效果卻恰恰相反：
首先，單就“開門”這個動作而言，掏出手機來完成并不比用鑰匙開鎖來的便捷，況且人們還會經常遇到手機沒電的狀況;其次，復制鑰匙、定時設置開鎖權限等功能看起來性感，但在日常生活中都是小概率需求，除了酒店等場景外，人們平時很難用上它們。而在人們選擇和購買鎖的最核心述求——安全性上，這些產品并沒有任何優勢。
從以上兩個案例中我們可以看出——無論是門鎖還是電動牙刷，如今大費周章的“智能化”并沒有為其其核心功能進行加分，無非是一些無關用戶痛癢的錦上添花。
再來看看被“智能化”最多的產品——手表。在我體驗過幾款市面上已銷售的智能手表后，便打消了對這類產品購買的欲望。起先，我只是覺得這些智能手表還處于初期，輸在了體驗上：把Android直接搬上了更小的屏幕，手動連接WiFi、打字、輸入密碼都讓人惱火。而如今，我發現千篇一律的外觀和并不時尚的設計也是這些智能手表的軟肋。當然，最重要的是，他們似乎很少有人考慮清楚：為什么人們需要一款智能手表?
在“時尚”和“時間”這兩個手表的基本屬性之外，“智能”最吸引人之處就是有這樣一款能夠時刻伴隨人體的設備，不斷的采集數據。換句話說，智能手表的基礎模型實際上應當是一個帶有時間顯示功能的“智能手環”。可如今大部分的智能手表創業者，都一個勁的非要做出自己的定義——將一切難以操作的應用都拼命塞進狹小的屏幕，逼著用戶抬著手臂去完成各種操作;要么就是主打“通話功能”，提出“無需再掏出手機”的概念，可實際上，但就這一點而言，一個藍牙耳機就足夠了，而且其操作方式也不會像把手表貼在臉上那樣愚笨。
在想著把每個產品都“智能化”之前，創業者們應當想明白一個問題——這個產品本身是為了解決什么問題?讓用戶“最痛”的需求在哪兒?智能化能否將其滿足?我們渴望看到越來越多“聰明”的設備，能夠將人體、空間、家庭環境都數據化，并由此提供一些有用的服務。但它也許永遠不會被創業者煞費苦心貼上“智能”標簽，智能在電子消費展上“大放異彩”的牙刷、門鎖、洗臉器、浴盆助澡器等。
