聲明:本文來自于微信公眾號運(yùn)營公舉小磊磊（公眾號ID:gongjulei），作者:運(yùn)營公舉小磊磊，授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。
2019年12月13日，自媒體「花椰菜大王」（微博/公眾號同名）發(fā)布了一篇文章《技術(shù)流丨不動刀讓顏值加分的鞠婧祎同款顱頂發(fā)型操作指南》，閱讀量數(shù)千。
文章內(nèi)容大致是在講「鞠婧祎」的臉型發(fā)型怎么樣，同時(shí)文章配圖使用了幾張鞠婧祎的真人照片。
沒多久，「鞠婧祎」及其經(jīng)紀(jì)公司發(fā)現(xiàn)了這篇文章，認(rèn)為侵犯了其肖像權(quán)，把「花椰菜大王」告到了上海市金山區(qū)法院，要求賠償40萬元。
如果這事按照原定路線走，自媒體使用了明星照片，打官司的話絕大概率都得賠錢，鞠婧祎肯定是要?jiǎng)僭V的。
但是，事情來了個(gè)大反轉(zhuǎn)。法院駁回了鞠婧祎的全部訴訟請求，鞠婧祎方面還要倒貼3000多元訴訟費(fèi)。
具體寫的了什么，一起來看看（為避免被起訴，我給臉部打了馬賽克）
圖片來源公眾號「花椰菜大王」
看完后和我想象中的完全不一樣，并不是常見的「通過拉踩明星吸流量」手段，通篇竟然都是夸鞠婧祎打扮的好看。
①夸鞠婧祎發(fā)型好看，讓人驚艷，打造的特別好，拉高了臉型美感
②夸鞠婧祎顱頂條件優(yōu)越，造型注意到蓬松的發(fā)型
emm......
這個(gè)事很不可思議，過去自媒體都是吐槽明星被起訴，這回夸明星反而也被起訴了。
前些天，法院審理了該案，駁回了原告鞠婧祎的全部訴訟請求，讓吃瓜群眾（主要是鞠粉）一臉懵逼。
法院判決被告自媒體不構(gòu)成侵權(quán)，理由主要有三條:
①公眾人物對媒體評價(jià)要有容忍義務(wù)
②雖然被告自媒體未經(jīng)允許使用照片，但沒有任何丑化貶損
③被告自媒體在庭審前已經(jīng)提前把照片刪除了
過去，很多新媒體編輯，尤其是影視類、時(shí)尚類等領(lǐng)域的運(yùn)營同行，使用明星照片配圖經(jīng)常構(gòu)成侵權(quán)。
即便不是這些主流領(lǐng)域，偶爾會在文章內(nèi)容里用到明星照片，會不會侵權(quán)就是個(gè)大問題。
例如公眾號「更美」，和超過50位明星打了近百次官司，幾乎全部敗訴。一年要被索賠幾千萬元，實(shí)際賠償也有幾百萬元之多。
不過這個(gè)案件顛覆了過去的認(rèn)知，使用明星照片，正面評價(jià)明星，并不侵犯肖像權(quán)。
換句話說，以后明星戀愛，結(jié)婚，走紅毯，影視截圖等場景照片，都可以「光明正大」使用了。
當(dāng)然了，前提是沒有利用明星肖像權(quán)進(jìn)行商業(yè)性行為，例如在文中添加商品、店鋪鏈接，否則就侵犯了肖像權(quán)。
實(shí)際上，如果是通過公眾號發(fā)布，公眾號運(yùn)營本身就存在商業(yè)性質(zhì)，例如運(yùn)營主體是公司，也算作商業(yè)性行為。
不過在這個(gè)案件里，或許是在另外三個(gè)原因的影響下，沒有被考慮進(jìn)去。
鞠婧祎方面敗訴后，卻沒有認(rèn)可這份判決，很快通過工作室發(fā)布了聲明。內(nèi)涵了一下法官，覺得自己敗訴，僅僅是法官個(gè)人認(rèn)為，然后進(jìn)行判決的......
目前這份判決書還沒有立即生效，小公舉還是很期待鞠婧祎方面申請二審，看看最終判決是什么結(jié)果。
看起來是個(gè)很小的案件，但對每天勤勤懇懇寫文章的小編而言，是個(gè)影響很大的事件。
