（ChinaZ.com）10月27日 消息:據(jù)知產(chǎn)北京公眾號消息，2014年1月20日，張某注冊了域名“toutiaoba.com”（簡稱訴爭域名）。
2018年7月4日，字節(jié)跳動公司向亞洲域名爭議解決中心北京秘書處（簡稱域名中心）投訴，主張其對訴爭域名享有在先權(quán)益，張某對訴爭域名的注冊、使用具有惡意，故要求將訴爭域名轉(zhuǎn)移至字節(jié)跳動公司。
2018年8月28日，域名中心作出裁決，將訴爭域名轉(zhuǎn)移至字節(jié)跳動公司。
張某則認(rèn)為其正當(dāng)注冊并正常使用訴爭域名，有權(quán)繼續(xù)合法持有，故訴至法院。
一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，張某對“toutiaoba”標(biāo)識的商業(yè)使用始于其注冊訴爭域名即2014年1月20日，而字節(jié)跳動公司至遲于其成立時(shí)即2012年3月9日開始使用“toutiao”及相關(guān)近似標(biāo)識，上述標(biāo)識之間的主要識別部分相同，且張某注冊使用訴稱域名從事與字節(jié)跳動公司相同或類似的經(jīng)營活動。
一審法院據(jù)此認(rèn)定張某在沒有在先權(quán)益的情況下，無正當(dāng)理由注冊訴爭域名并用于經(jīng)營的行為，存在有意攀附字節(jié)跳動公司商譽(yù)和造成用戶混淆的主觀惡意，明顯違背了誠信原則，進(jìn)而判決駁回張某的全部訴訟請求。
張某不服一審判決，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
對此，法院認(rèn)為，雖然張某主張?jiān)V爭域名與“toutiao.com”域名存在差異，但考慮到二者的主要識別部分在字母組成和讀音上均較為相近，故一審法院認(rèn)定二者構(gòu)成近似并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。在此基礎(chǔ)上，考慮到張某以搜索庫公司名義開辦的頭條網(wǎng)網(wǎng)站的備案名稱和整體頁面設(shè)計(jì)均與字節(jié)跳動公司經(jīng)營的今日頭條網(wǎng)站較為相近，加之其網(wǎng)站登載的部分內(nèi)容、提供的部分服務(wù)亦與今日頭條網(wǎng)站存在重合，足以造成相關(guān)公眾的混淆。
