不足為奇，在關(guān)于政府與蘋果和電子書出版商之間的反壟斷案件中，向美國司法部(簡稱DOJ)提交的評論大多數(shù)來自書店老板。
DOJ于當(dāng)?shù)貢r間本周一在網(wǎng)站上發(fā)布了800多條評論的副本。在今年四月份，DOJ宣布他已經(jīng)正式起訴蘋果及五家美國大型圖書出版商。據(jù)政府控告稱，蘋果一方共謀提高電子書價格并迫使亞馬遜及其他零售商一起提價。
政府與五家出版商中的三家達(dá)成一致，其中這三家出版商包括阿歇特圖書集團(tuán)(Hachette Book Group)有限公司、柯林斯出版公司(HarperCollins Publishers)和西蒙舒斯特出版社(Simon & Schuster)。并邀請民眾對此解決方案做出評論。
很多遞交評論的書店銷售商稱，政府站到了錯誤的一方。電子書銷售方稱，亞馬遜才是真正的罪魁禍?zhǔn)住Ｋ麄兛馗鎭嗰R遜為網(wǎng)絡(luò)第一大掠奪性定價零售商，斷言亞馬遜會迫使很多書店停業(yè)破產(chǎn)。
據(jù)艾麗森·希爾(Allison Hill)在其評論中稱，她代表南加州擁有117年歷史的書店表示：“在電子書領(lǐng)域，亞馬遜公司擁有90%的市場份額，先前的“代理模式”足以證明為什么他們希望淘汰亞馬遜的“批發(fā)模式”。我希望DOJ能夠預(yù)見一個公司的會議議程，并能認(rèn)識到在圖書行業(yè)，對出版商、個體書商、諸如邦諾書店的連鎖店和讀者們構(gòu)成的整體，蘋果的“代理模式”事實(shí)上必不可少。
