聲明：本文來自于微信公眾號IPRdaily(ID：IPRDAILY)，作者：影子，授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。
IPRdaily導(dǎo)讀：行為保全是指在民事訴訟的概念中，為避免當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的利益受到不應(yīng)有的損害或進(jìn)一步的損害，法院得依他們的申請對相關(guān)當(dāng)事人的侵害或有侵害之虞的行為采取強(qiáng)制措施。對行為保全的裁定，不可以上訴，但可以申請復(fù)議。近日，杭州鐵路運(yùn)輸法院發(fā)布一則關(guān)于字節(jié)跳動公司、浙江今日頭條公司訴XX公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案申請行為保全民事裁定書。
近日，杭州鐵路運(yùn)輸法院發(fā)布了一則關(guān)于北京字節(jié)跳動科技有限公司(以下簡稱字節(jié)跳動公司)、浙江今日頭條科技有限公司(以下簡稱浙江今日頭條公司)訴被申請人XX有限公司(以下簡稱XX公司)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案申請行為保全的民事裁定書。裁定書指出，杭州鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)為本案存在對被控侵權(quán)行為進(jìn)行訴前行為保全的必要性和緊迫性，法院準(zhǔn)許被申請人XX有限公司立即停止使用“頭條”、“頭條百科”標(biāo)識;被申請人XX有限公司立即停止使用“頭條”標(biāo)識進(jìn)行的宣傳行為。
據(jù)了解，XX公司所運(yùn)營的“頭條百科”網(wǎng)站(www.toutiao.cn)提供信息獲取服務(wù)，其網(wǎng)站上使用“頭條”標(biāo)識，網(wǎng)站中提供人物百科、品牌百科、童星百科等信息獲取服務(wù)。存在未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種服務(wù)上使用與涉案注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)或近似的商標(biāo)的行為可能，易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆。
XX公司在其運(yùn)營的“頭條百科”網(wǎng)站為用戶創(chuàng)建百科詞條時，暗示其與“今日頭條”存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，可能會使公眾混淆，誤認(rèn)為其與申請人旗下的“頭條百科”及“今日頭條”相關(guān)內(nèi)容服務(wù)平臺之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。同時，XX公司其網(wǎng)站名稱“頭條百科”及網(wǎng)頁宣傳語“你的每一天都是頭條百科”中均使用了“頭條”名稱，易使相關(guān)用戶誤以為該網(wǎng)站的服務(wù)系與“今日頭條”知名平臺共享流量，可能造成用戶對其服務(wù)來源、功能、質(zhì)量等信息的誤解，進(jìn)而使用戶作出該網(wǎng)站可以提高商業(yè)推廣的成功率和效率的錯誤判斷的可能。綜上，被申請人的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭的可能性較大。
XX公司的“頭條百科”目前在百度、360、搜狗、必應(yīng)等大型搜索引擎的搜索結(jié)果中，均排名于前三位之中。而XX公司“頭條百科”中的相關(guān)詞條，亦同時存在與百度百科、 360 百科及搜狗百科等信息搜索引擎中，其網(wǎng)站相關(guān)服務(wù)內(nèi)容的提供已由其單一平臺擴(kuò)大至相關(guān)知名網(wǎng)站。
XX公司的與字節(jié)跳動公司、浙江今日頭條公司經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)域名仲裁之后，將原(www.toutiaobaike.com)切換成(www.toutiaobaike.cn)且有意屏蔽北京地區(qū)。同時，本院依法送達(dá)訴訟文書時發(fā)現(xiàn)XX公司已搬離住所地，經(jīng)聯(lián)系其法定代表人亦不配合提供確切地址。XX公司的上述行為屬于惡意逃避法院送達(dá)，有意拖延侵權(quán)時間。
字節(jié)跳動公司與浙江今日頭條公司請求裁定XX公司立即停止使用“頭條百科”和“頭條”標(biāo)識，停止使用“頭條”名稱以及發(fā)布虛假宣傳信息等不正當(dāng)競爭行為。
字節(jié)跳動公司與浙江今日頭條公司認(rèn)為：一、字節(jié)跳動公司享有“頭條”、“今日頭條”等系列注冊商標(biāo)專用權(quán)。二、被申請人突出使用“頭條”標(biāo)識，系在與申請人字節(jié)跳動公司的“頭條”商標(biāo)及“今日頭條”商標(biāo)核定服務(wù)相同和類似的服務(wù)上，使用相同或近似的商標(biāo)的行為，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款及第二款，被申請人的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。三、被申請人構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，損害了申請人合法且應(yīng)受保護(hù)的競爭利益。四、采取訴前行為保全措施的必要性和迫切性。
杭州鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)為本案存在對被控侵權(quán)行為進(jìn)行訴前行為保全的必要性和緊迫性，且兩申請人提供了足額的擔(dān)保，故兩申請人的訴前禁令申請符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
裁定如下：
一、被申請人XX有限公司立即停止使用“頭條”、“頭條百科”標(biāo)識;
二、被申請人XX有限公司立即停止使用“頭條”標(biāo)識進(jìn)行的宣傳行為。
附裁定書：
來源：IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者：影子
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
