就在大家普遍認為深圳唯冠與蘋果公司關(guān)于iPad一案最終會以雙方和解告終之時，近日有消息透露，深圳唯冠的債權(quán)人之一中國臺灣富邦產(chǎn)物保險股份公司向法院提出對深圳唯冠破產(chǎn)清算。律師表示，若深圳市中級人民法院對破產(chǎn)清算作出裁定，那么目前在廣東高院審理的iPad商標(biāo)訴訟案則會被迫拖延。不過這一早在今年二月份就已經(jīng)提出的破產(chǎn)清算申請為何偏偏在此時公布于眾，不免惹人猜想此舉行為的幕后推手是蘋果公司。
深圳唯冠被提請破產(chǎn)清算
據(jù)了解，針對深圳唯冠向法院提出破產(chǎn)申請的，是中國臺灣富邦產(chǎn)物保險股份公司(以下簡稱為富邦保險)，而它的這一舉動可追溯到2010年。深圳唯冠在2010年出現(xiàn)債務(wù)危機后，在當(dāng)年11月，深圳中院曾判決深圳唯冠向富邦保險支付867.97萬美元。但法院在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)，對深圳唯冠查封、處理的財產(chǎn)都已被用于抵押貸款，對此銀行享有優(yōu)先受償權(quán)。鑒于此，2011年6月27日，富邦保險向深圳中院提交申請書，請求法院宣告深圳唯冠破產(chǎn)并對其進行破產(chǎn)清算。2011年12月27日，深圳中院曾就此案召開了破產(chǎn)聽證會。在破產(chǎn)聽證會上，深圳唯冠承認企業(yè)已經(jīng)嚴(yán)重資不抵債，但是公司正與美國蘋果公司就iPad商標(biāo)權(quán)進行訴訟，未來有可能用獲得的賠償來償還債務(wù)。
富邦保險表示，鑒于這個商標(biāo)權(quán)訴訟判決還沒有生效，深圳唯冠用未來不可預(yù)知的賠償款來證明自身的債務(wù)清償能力，缺乏說服力。富邦保險代理律師陳憶對媒體表示，今年2月20日向深圳中院發(fā)出了《關(guān)于盡快裁定受理破產(chǎn)申請的請求》。
對此，記者就目前iPad商標(biāo)權(quán)一案的進展采訪了深圳唯冠代理律師肖才元。“目前蘋果方面還沒有對我們表達和解的意愿，對富邦保險向法院申請破產(chǎn)清算一事也有所聽說，但并沒有接到法院方面的任何通知。”此外，肖才元還表示，一旦法院裁定受理此申請，深圳唯冠與美國蘋果之間的iPad商標(biāo)權(quán)訴訟將依法中止，不過即使破產(chǎn)案件一旦受理，也只會使得目前的iPad商標(biāo)案件的處理被拖延一段時間，但對案件最終的結(jié)果不會產(chǎn)生任何實質(zhì)性影響。“深圳唯冠的債權(quán)人有幾百家，唯有iPad商標(biāo)案勝訴才能償還大多數(shù)債權(quán)人的債務(wù)。”
蘋果或聯(lián)合百余債權(quán)人翻案
推動深圳唯冠破產(chǎn)清算，這一早在今年二月份就已經(jīng)提出的動議為何偏偏在此時公布于眾?這也引起了一些人的猜想，認為就像“唯冠起訴蘋果，背后有八大債權(quán)銀行的影子”，而申請讓唯冠破產(chǎn)清算，蘋果被懷疑為幕后推手。
北京德和衡律師事務(wù)所合伙人王海軍對記者表示，如果法院受理破產(chǎn)案，勢必會對目前iPad商標(biāo)案進展產(chǎn)生拖延影響，這一點有利于蘋果公司。“按照《破產(chǎn)法》規(guī)定，如果法院裁定受理此申請，深圳唯冠與美國蘋果之間的iPad商標(biāo)權(quán)訴訟將依法中止，待法院指定的管理人接管深圳唯冠財產(chǎn)后，該訴訟才能繼續(xù)進行，這個過程長有可能要幾年的時間，所以若裁定破產(chǎn)則對蘋果有利。”
此外，也有業(yè)內(nèi)人士表示，蘋果的翻盤轉(zhuǎn)機在于廣東高院的判決是否會趕在深圳中院對裁定破產(chǎn)清算之前。據(jù)了解，如果深圳法院先裁定受理深圳唯冠破產(chǎn)案件，那么深圳唯冠將喪失iPad商標(biāo)訴訟中的主體地位，蘋果和解的對象將變成法院指定的管理人，這或許會減少蘋果方面的壓力。
記者在采訪中還了解到，目前深圳唯冠受到八大債權(quán)銀行的力挺，如果雙方達成和解，拿到第一筆錢的很有可能不是那些小戶債權(quán)人。“如果唯冠勝訴，償還債務(wù)的先后取決于誰簽署過iPad商標(biāo)質(zhì)押合同。”王海軍告訴記者，通常企業(yè)在貸款時都用實物資產(chǎn)作抵押，但不排除深圳唯冠曾用iPad商標(biāo)向銀行貸過款，如此一來，面對數(shù)額一定的賠償金額，小戶債權(quán)人的利益不一定能夠得到補償。蘋果可以聯(lián)合百余債權(quán)人要求唯冠進行破產(chǎn)清算，iPad商標(biāo)權(quán)可以借此扭轉(zhuǎn)局面。
負責(zé)深圳唯冠重組的顧問方和君創(chuàng)業(yè)相關(guān)人士表示，2009年深圳市金融辦就召集了深圳唯冠的主要債權(quán)人開過一次會，當(dāng)時的決定是不讓深圳唯冠破產(chǎn)，而是進行債務(wù)重組，“深圳唯冠不會因為富邦保險的申請而進入破產(chǎn)清算程序，而且深圳唯冠現(xiàn)在明明有八大銀行組成的債權(quán)人委員會，法院怎么會跳過債權(quán)人委員會直接宣布深圳唯冠破產(chǎn)呢? ”
和君創(chuàng)業(yè)公關(guān)負責(zé)人黃一丁認為，富邦保險提出破產(chǎn)清算申請的動機非常可疑，因為深圳唯冠即使破產(chǎn)清算，也是先還銀行的錢，富邦保險作為小債權(quán)人拿不到多少錢。“這家臺灣公司有可能得到某些授意，希望通過深圳唯冠破產(chǎn)讓局面進一步復(fù)雜化，但這些舉動不會對iPad商標(biāo)權(quán)的訴訟造成任何實質(zhì)性影響。 ”黃一丁說。
