就在“蘋果”和“唯冠”就“iPad”商標鬧得不可開交的時候，一名男子在天津將一家銷售“iPad”平板電腦的商場告上法庭，要求退一賠一。昨天(23日)，該案在天津市和平區人民法院立案。
案情回放 “iPad2”買主退貨索賠
2011年12月24日，黃先生因自己工作需要，在天津某電器商場金街店，花4647元買了一臺由美國蘋果公司生產的型號為“A1395”的iPad2平板電腦。當時他看到，在該產品的包裝上標注的商標為“iPad”。
黃先生以前有一臺筆記本電腦，之所以購買“iPad”，是出于對蘋果產品的信任，而且“iPad”平板電腦使用起來非常輕便。此后，黃先生出門的時候都要帶上這臺平板電腦。
不久前，從深圳傳來蘋果“iPad”涉嫌侵權的消息：“蘋果”要求法院判“iPad”商標專用權歸其所有，并向“深圳唯冠”索賠商標權屬調查費、律師費等所受損失400萬元的訴訟請求，被深圳市中級法院一審全部駁回。黃先生急忙在網上了解了一下 “蘋果”和“唯冠”商標糾紛。原來，“iPad”商標過去屬于“唯冠”，而且現在深圳的法院一審認定該商標的所有人為“唯冠”。
黃先生還了解到，廣東省惠州市中級人民法院審理了一起案件，涉案的一家銷售“iPad”的經銷商，侵犯了“深圳唯冠”商標權，惠州中級人民法院同時將蘋果電腦(上海)貿易有限公司追加為第三人，認定其也侵犯了“深圳唯冠”的商標權。
黃先生的代理人對記者說，黃先生認為自己被騙了，準備起訴銷售給自己“iPad”的商場。經過幾天的準備后，他的代理人昨天來到法院立案。法官審查證據和材料后準予立案。
黃先生的代理人表示，依據《商標法》和《反不正當競爭法》，被告在銷售的商品上使用“iPad”商標屬于冒用他人的注冊商標的行為，而這種行為構成了對原告的欺詐。被告商場在訂立買賣合同時有欺詐行為，依據《合同法》的規定，該合同屬于可撤銷合同。被告商場應當返還黃先生貨款4647元，并且依據《消費者權益保護法》賠償原告一倍的損失。
記者追蹤 蘋果公司尚無答復
昨天，記者與蘋果公司的代理律師取得聯系。這名姓張的女士對記者說，她現在負責搜集各種咨詢和投訴。但根據蘋果公司的要求，不能對此類事件進行評論。
而“唯冠”的代理律師謝湘輝表示支持像黃先生這樣的消費者的維權行為。他表示，“唯冠”擁有“iPad”商標，商場銷售冒用他人商標的商品，存在侵權事實。消費者依據《商標法》和《消費者權益保護法》的規定提起訴訟，是可以理解的。
專家表態 認定欺詐有點難度
中國政法大學知識產權中心研究員、著名IT律師趙占領表示，《消費者權益保護法》規定經營者提供商品有欺詐行為的，應當承擔雙倍賠償責任。對于“蘋果”的經銷商銷售“iPad”平板電腦的行為，認定構成欺詐的話需要具備三個條件：存在欺詐的故意、欺詐行為以及消費者因欺詐行為而陷入錯誤認識、實施相應的行為。大多數消費者的目的是去買“蘋果”的平板電腦，而不在意它是否叫“iPad”。
雖然蘋果公司和經銷商的行為造成消費者的“對‘iPad’的錯誤認識”，但購買的初衷并沒有受到影響。所以，認定蘋果的經銷商構成欺詐還是有難度的。
