關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上立法、版權(quán)立法的，最高法院當(dāng)時(shí)有一個(gè)比較明確的想法，就是說網(wǎng)絡(luò)上的東西，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法制定的時(shí)候，美國(guó)版權(quán)法開宗明義就說，要有一個(gè)平衡，信息的自由充分地流動(dòng)是一個(gè)文明社會(huì)的基石，如果信息不能充分溝通，那涉及到另一塊權(quán)力，包括新聞權(quán)，包括知悉權(quán)，這是一塊法律保護(hù)的，甚至憲法上更重要的權(quán)力，和你那個(gè)著作權(quán)法保護(hù)不是一個(gè)層次的問題。在當(dāng)時(shí)立法和最高法院里是很清楚的，如果你要用他版權(quán)的問題，一下把互聯(lián)網(wǎng)制約了，你別的提不出來，新聞法沒有制定，其他的爭(zhēng)議更多。在咱們中國(guó)這樣的社會(huì)情況下，你的版權(quán)再無限擴(kuò)大，沒有一個(gè)知悉權(quán)這種更重要權(quán)力的保護(hù)，那是十分可怕的。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法權(quán)的確立，傳播行為要保護(hù)，但是不能擴(kuò)大了，把這東西擴(kuò)大一點(diǎn)你就會(huì)有錯(cuò)誤。隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展可能產(chǎn)生新的問題，那你得重新建立。確定權(quán)力當(dāng)時(shí)走法定的，不是任人擴(kuò)大范圍的。版權(quán)法現(xiàn)在的含義，那些使用權(quán)最后越規(guī)定越細(xì)致，這次新修改的越來越明確，方式、權(quán)力都是什么，其他商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)還有其他民事權(quán)力，咱們的民法還有侵權(quán)行為法這些主要的民事權(quán)力他的范圍是確定的，當(dāng)然主要說版權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法定的。
在互聯(lián)網(wǎng)上涉及搜索引擎的還有涉及這些問題，一個(gè)是版權(quán)問題，包括技術(shù)措施，技術(shù)措施的根，為什么立法，他的根是版權(quán)，如果你沒有版權(quán)，你來一個(gè)技術(shù)措施，那不是著作權(quán)法規(guī)定的技術(shù)措施。所有著作權(quán)法現(xiàn)在規(guī)定都特別詳細(xì)，你是哪些權(quán)，這些實(shí)體的權(quán)力在那一條條擺著。
現(xiàn)在說搜索引擎維權(quán)，就按照我剛才說的思路，要對(duì)權(quán)力的認(rèn)定，要對(duì)行為的認(rèn)定，要對(duì)權(quán)力和行為進(jìn)行具體分析。過去是版權(quán)界和互聯(lián)網(wǎng)界糾紛，現(xiàn)在可能互聯(lián)網(wǎng)界不斷有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間進(jìn)入個(gè)市場(chǎng)以后，他們之間也有競(jìng)爭(zhēng)，這是顯而易見的。這種競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該怎么解決，這個(gè)東西是不是這個(gè)性質(zhì)，比如說介紹背景上，關(guān)于一個(gè)搜索引擎的企業(yè)和另外進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域的發(fā)生矛盾了，我想這個(gè)恐怕有剛才說的權(quán)力部門要具體分析，恐怕也有進(jìn)入里頭有沒有一個(gè)正常的競(jìng)爭(zhēng)的問題，靠自己的誠(chéng)實(shí)信用，靠自己的科技發(fā)展來取得地位。這個(gè)市場(chǎng)也應(yīng)該是良性的，符合這個(gè)社會(huì)發(fā)展存在的。有些規(guī)則要有些彈性，到現(xiàn)在為止搜索引擎我也不希望用一些外國(guó)的東西把自己制約了，甚至比人家能發(fā)展，能夠決定不鏈接哪些，不搜索哪些。這和當(dāng)年美國(guó)版權(quán)法信息充分自由應(yīng)當(dāng)有一個(gè)平衡，在這個(gè)上也應(yīng)當(dāng)有一個(gè)平衡。
(蔣志培：中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)常務(wù)理事)
