魅族粉絲與小米粉絲之間一直恩怨不斷，兩家公司的產品也是爭鋒相對相互拆臺。其中有一個非常大的爭論點就是魅族的Flyme和小米的MIUI系統到底誰更好用。以前這些爭論只能感性的用“簡潔”“好用”“人性化”等詞匯來概括，實在說不過了就是“你用過XX的系統么?”來回復對方。其實只需要量化手機流暢性就可以解決部分問題，今天我們要用最近獲得的一組流暢性測試分數來解答。
跑分?不!
我們用的是體驗評測的分數，體驗評測是一種專用的測試手機流暢性軟件，不需要手機性能全開。主要測試手機在運行日常界面與日常操作時的流暢性變化，跟手機自身的運行效率關系更大。
桌面滑動
桌面滑動是調用手機自身的APP，在定量的桌面環境中進行測試，能最大限度反應手機的視覺滑動效率。
雖然說小米MIUI一直自詡有很強的滑動流暢性，不過桌面的流暢感還是比Flyme弱了一籌。在兩個版本的測試均落后了3-4分。
APP使用
這項測試主要是測試APP的點擊和使用狀況。包括了常見的幾個動作，比如點擊、左右滑動、上下滑動等。
在這一項測試中MIUI與FLYme各有勝負，點擊的速度上Flyme 4.2.8雖然不及，但是Flyme4.5卻贏回了這一局，但是左右滑動方面則是miui的表現更好，flyme則是在上下滑動中取得了領先。
網頁內容加載與滑動
第三回合的網頁內容加載與滑動則是MIUI表現出了足夠的強勢，頁面解析速度幾乎是Flyme的一倍，加載耗時也要遠低于Flyme,唯一的不足則是在頁面的滑動流暢性上敗北。
照片查看與操作
這一項測試是我們最常見的照片放大縮小，照片滾動看縮略圖的加載速度。Miui的表現在單張照片的縮放與查看、相冊縮略方面則是大大的落后于Flyme，換句話說使用MIUI的用戶可能會發現自己的照片縮略圖顯示速度不太理想。
五、文件拷貝
其實這一項與我們常見的復制大文件到存儲閃存并不相同，這項測試主要是做內部的文件轉移，測試的內部數據庫的調用能力，也就是轉存的速度。魅族Flyme和小米MIUI這回合打了個平手。
開機自啟動
這一項是比較考驗UI設計團隊的“良心”的，測試的兩臺手機都是全新ROM刷機，沒有新增或者刪減任何的APP，所以預裝APP增多的一方在分數上會受到一定的影響。
魅族MX4 pro因為本身內存僅有2GB，在剩余內存和總內存大小方面都不如小米Note。不過開機自啟動方面，Flyme確實更加單純一些，預裝的APP要比MIUI少很多。
總結：
一定要說誰比誰順滑也是不全面的，所以要分開來看，體驗測試的數據能很好的展示出雙方的UI的特點側重，Flyme在桌面滑動、照片展示方面有較多的優勢，所以感受上應該偏向更為順滑，而小米MIUI則是側向于瀏覽器的滑動使用。
隨著用戶的使用時間增加，這個體驗測試的分數肯定會產生較大的變化，尤其是等到照片越來越多，APP越裝越多，垃圾文件增長的時候，分數還會有一定的下降。如果說還能增長的話，那一定是你刷了XX大神的精簡版ROM了。
