11月26日，360訴騰訊壟斷案在中國最高人民法院開庭審理。此次案件審理通過電視網絡等進行直播，多位法律界的專家學者也在現場對案件進行解讀分析。中國互聯網協會法律專家胡鋼呼吁互聯網企業之間的相關競爭，能夠更加健康、規范和有序。
胡鋼表示，360和騰訊兩家公司都是中國互聯網協會的重要成員單位，希望這兩家公司的糾紛能夠圓滿解決，使更多的企業能為網民提供更多更好的服務。胡鋼透露了一個細節，在3Q大戰最激烈的時候，他恰好兩個軟件都沒有用。此外，他認為，相關市場的界定是一個關鍵概念，雙方的爭議也集中于此，有一些概念需要厘清。
這起被稱為中國互聯網反壟斷第一案源自2010年2月12日，騰訊通過QQ升級默認捆綁QQ醫生的方式，全面推廣其“QQ電腦醫生”，進軍安全行業。而QQ電腦醫生(現已改名為“QQ電腦管家”)是騰訊模仿360安全衛士開發的安全軟件。
在騰訊打響第一槍后，360公司為保生存，推出名為“360扣扣保鏢”的安全工具。360稱該工具可以保護QQ用戶的安全，包括阻止QQ查看用戶隱私文件、防止木馬盜取QQ以及給QQ加速，過濾廣告等功能。
11月4日，騰訊強迫用戶二選一,導致此間大量用戶被迫刪除了360的軟件，激起廣大網民的強烈不滿，“3Q大戰”全面爆發。隨后在工信部的調停下，騰訊公司恢復兼容360軟件，兩公司分別向用戶致歉.
騰訊的二選一的行為極大的傷害了網友們的利益和感情，其影響至今仍未散去。通過多家網站投票調查以及新浪微博上的支持率調查可以看出，360獲得了絕大多數網友的支持，而騰訊在民意上的敗北與其之間欠妥當的競爭行為是有直接關系的。
在互聯網時代，企業間的競爭是非常必要的，美國互聯網的發展中也離不開企業之前的競爭和對抗。但這一切都是要在健康、規范、有序的前提下進行。如果脫離這些要點，就會出現壟斷企業扼殺中校企業發展的情況,壟斷行為限制中國市場經濟的公平競爭，妨礙了互聯網產業的持續健康發展。
