支付寶近日通過微博公開表示將停止所有線下刷卡收單(POS)業務，但對其中細節交待不多，只是以“某些眾所周知原因”一筆帶過。
兩個相關背景事件或可給出一些啟示——銀聯公司2012年末發布銀聯17號文，號召銀行機構成員對第三方支付企業的開放接口進行清理，意在“一統天下”;近期中國石油數名高管落馬，市場對于能源、電信、銀行、汽車等與百姓生活密切相關行業的反壟斷期待正日益強烈。
支付寶低調叫停線下POS業務消息引來市場熱議，銀行、銀聯及支付寶公司的“銀銀寶”三方博弈，顯露的或僅僅是冰山一角。
支付領域逆襲
支付寶公司貌似低調的寥寥數語，實際在暗示自由市場經濟思維，未來必將覆蓋國內第三方支付領域。
盡管支付寶公司并沒有直指“停止POS業務”原因，但市場已將其理解為與銀聯“一統天下”意圖的抗衡，“銀銀寶”三者間千絲萬縷的聯系也將重新梳理。
對于這一“眾所周知的原因”，支付寶方面并未透露更多細節，僅表明停止該業務不會對既有商戶造成影響。
已辭職數月的銀聯前員工王守拙(化名)目前是自由職業者，但仍與第三方支付行業有關。他認為，中國正在進一步走向鼓勵開放競爭的自由市場經濟，以減少政府干預。“支付服務行業同樣也應具有開放和競爭精神，而不是走向剝奪消費者選擇權的壟斷。”這位前銀聯員工對證券時報記者表示。
記者在采訪中感受到，第三方支付領域的從業者們，更希望得到一個自由創新的環境，包括技術、服務以及思維方面的創新。支付寶方面就公開表示：“在支付創新的探索上，我們永遠不會止步。”
與此相對，銀聯意欲“收編”第三方支付業務的想法正日益明顯。在去年底的董事會會議上，銀聯提出《關于進一步規范非金融支付機構銀聯卡交易維護成員銀行和銀聯權益的議案》。
對此，上海地區數家銀行電子商務部門人士表示，銀聯的來訪近期略顯頻繁，但銀行方面不會很快采取行動，應該會再作觀望。
聰明的中立
銀行、銀聯以及支付寶三者間的博弈，從目前輿論來看，銀聯較為被動，銀行趨于中立，支付寶似有“漁翁得利”之感。實際上，從支付寶當前線下收單業務的保有量來看，或許還比不上其網上支付業務的零頭，因而棄之并非壞事。
“銀銀寶”三方博弈最核心的環節，在于各商業銀行的態度。銀行目前的中立，恰表明其對“用市場機制推動行政改革、反對政府過分干預”風向的獨到理解。
央行今年7月發布了《銀行卡收單業務管理辦法》，第三條及第二十六條明確指出了相關各方的權利義務。而上述“銀聯17號文”所謂“非金融機構線下收單業務必須通過銀聯通道進行”，則明顯與此有悖。
中國銀聯作為一家由銀行參股的“非監管型”國企，只是銀行電子支付的“中間批發商”。統計數據顯示，銀聯在我國POS線下支付市場的占有率接近95%，除去杉德銀卡通及通聯支付外，支付寶在支付市場的市場份額應不足1%。
中央財經大學金融學院教授郭田勇認為，中國支付產業發展需要有序競爭，銀聯作為支付產業的牽頭機構，應更多發揮市場導向作用。
在業內人士看來，開放中國境內銀行卡清算市場勢在必行，具體來說，監管機構應鼓勵更多的本土支付公司進入市場，并鼓勵更多的國外支付企業進入，“一家獨大”顯然是逆潮流的。
