在中國銀行業協會上周動議將“余額寶”等互聯網金融貨幣基金存放銀行的存款納入一般性存款管理后，中國銀監會昨日展開了相關調研。
據路透社報道，3月5日銀監會開始調研銀行儲蓄與互聯網理財情況，尤其是針對“兩率一致”問題。
在高速發展了半年后，互聯網金融正在改變傳統金融業。數據顯示，今年1月份銀行里的人民幣存款流失了9000多億元，而最早進入該領域的“余額寶”，目前規模已超過4000億元。這也使得今年的全國“兩會”中，互聯網金融成為最熱的話題。
中國人民銀行行長周小川3月5日明確表態：“對于余額寶等金融產品肯定不會取締。”但是，周小川也傳達了監管之意，其表示，過去沒有嚴格的監管政策，未來有些政策會更完善一些。
不罰息特權或取消
在周小川公開表態后的第二天，銀監會的調研也展開。
所謂“兩率一致”，據路透社援引消息人士的話稱，就是指基金公司從銀行提前支取協議存款，卻仍然享受約定的利率水平。
事實上，這一享受利率優惠的“特權”一般作為“補充條款”呈現在貨基與銀行協議中，并獲得證監會和銀監會認可，相關利率損失由銀行承擔。
據一商業銀行人士透露，銀監會已要求其上報相關數據，如同業定期存放中的基金公司定期存款、應付利率，兩率是否一致。
可見的是，如果銀監會讓銀行上報相關數據，銀行或將取消余額寶這類互聯網理財產品提前支取不罰息的特權。如此一來，這類互聯網理財產品的流動性管理將面臨大考，其勢必將降低部分資金的投資周期，來減少提前支取，從而使得收益有所下調，最終導致規模增速放緩。
不過，需要指出的是，基金購買同業存款這一條款，不是由中國銀行業協會、銀監會認定，而是由央行來認定。
定義互聯網理財
或許還會有更壞的消息。
在中國銀行業協會的意見中，還包括了將互聯網金融貨幣基金存放銀行的存款納入一般性存款，如果銀監會調研并采納了這則意見，這類互聯網理財產品就需要計算貸存比、上繳人民銀行備付金、一般性存款利率最高只能上浮10%，上述舉措將大大遏制這類互聯網理財產品的發展。
不過，基金業人士普遍認為，短期內“余額寶”們納入一般性存款管理的可能性不大。
值得一提的是，在中國銀行業協會上周的意見中，對于納入監管的“互聯網金融貨幣基金”并未給予相關定義，而銀監會此次則給出了相關定義：互聯網理財產品定義是互聯網企業與基金公司合作或基金公司借助互聯網推出的以余額寶、現金寶、理財通、活期通、百度百發、天天益、現金通為代表的貨幣基金產品，不含通過傳統渠道和銀行網站等代銷的貨幣基金產品。
但是這并未解決基金業爭議的焦點所在——余額寶這類的互聯網貨幣基金的實質就是貨幣基金，既然是同樣的產品，為什么厚此薄彼?
被業界尊稱為“中國基金之父”的原全國人大財經委研究室正局級巡視員王連洲近日也表示，余額寶并沒有改變貨幣市場基金的金融本質，政府應賦予其更廣闊的發展空間。
