日前，有消息傳出國家稅務(wù)局正在研究對電子商務(wù)進(jìn)行有效稅收征管的政策方案，計劃在年內(nèi)對電商企業(yè)開征5%稅收。同時， 全國多家電商企業(yè)也在華北、華東等地區(qū)推行電子發(fā)票，并有望在全國范圍內(nèi)推廣，以建立完善的電子商務(wù)體系。至此，已經(jīng)傳了好久的電商征稅再次被提上日程。不過對于像淘寶這樣的C2C平臺，征稅實施的過程也會面臨不少困難，如何征收是關(guān)鍵。
2013年，中國網(wǎng)絡(luò)購物用戶規(guī)模達(dá)到3 .02億人，同比增長24.7%，電子商務(wù)交易額突破10萬億元，同比增長26.8%。其中，網(wǎng)絡(luò)零售市場交易額規(guī)模超過1.85萬億元，同比增長41.2%，占社會消費品零售總額的比重達(dá)到7.8%。如此巨大的成交額，卻并未被納入稅收管理體系，難怪蘇寧云商董事長張近東直呼，國家為此流失了千億稅收，這對實體零售很不公平。
的確，電子商務(wù)在高速發(fā)展的同時，網(wǎng)購“不開發(fā)票不交稅”也成為了一種潛規(guī)則。對于那些在淘寶上開戶的商家來說，由于沒有實體店，所以無需繳納店鋪租金，而部分個體商戶因為沒有在相關(guān)稅務(wù)部門登記，因此也沒有稅務(wù)證明，無需交付稅款。正是由于避免了店鋪和稅務(wù)的支出，才使得網(wǎng)上商家形成了與實體店的價格差。
淘寶的C2C平臺經(jīng)營主體是個人，很多人并沒有經(jīng)過工商注冊，也就沒有在稅務(wù)機(jī)關(guān)登記，所以C2C平臺稅收一直處在空白狀態(tài)，類似情況的還有京東旗下的拍拍網(wǎng)。無疑，這種模式對商家是有利的，但一些假貨橫行和售后投訴等問題也顯示了淘寶系電商缺乏監(jiān)管的漏洞。開據(jù)發(fā)票、征收稅務(wù)...一系列政策都開始從側(cè)面約束商家的行為。
不過，由于會直接影響到商戶，尤其是個人商戶的利益，因此對電商征稅在實施過程中將會面臨不小的阻礙。首先，對利益的追求導(dǎo)致賣家會抵制對電商征稅;其次，很多職業(yè)賣家的規(guī)模確實小，一旦征稅，他們只能另謀出路。舉例來說，某個年銷售額100萬元、年利潤10萬元的淘寶男裝品牌賣家，在繳納了增值稅、教育附加費、城建稅、地方教育附加費和企業(yè)所得稅后，剩余利潤為1.134萬元。可以說，淘寶和商家都不情愿。
當(dāng)然，國家有關(guān)部門既然已經(jīng)有了相關(guān)的計劃，是否收稅只是時間問題。此時，就引出了另一個問題，對那些淘寶認(rèn)證的大商家來說還相對簡單，可那些小型的個體商戶該如何管理呢?
支付寶是淘寶商家交易的“必經(jīng)之路”。通過查詢交易記錄，獲得流水詳單，進(jìn)而從中收取對應(yīng)的稅款，是個不錯的辦法，畢竟交易行為一旦發(fā)生就無法更改。當(dāng)然，也會有商家“鋌而走險”，跳過支付寶轉(zhuǎn)而用銀行卡轉(zhuǎn)賬，但少了阿里的擔(dān)保，安全性會如何呢?想必沒有幾個商家會這么冒險。
如上文所說，通過交易制定稅收政策之后，部分小型商戶將負(fù)擔(dān)不小的壓力。為此，相關(guān)部門也將避免“一刀切”，設(shè)立適當(dāng)?shù)亩愂諆?yōu)惠，對營業(yè)額較小的商戶設(shè)立免征額，超過免征額的再根據(jù)營業(yè)額多少來進(jìn)行征收。其實，日本已經(jīng)制定過類似政策 ，即只有年收益超過100萬日元的網(wǎng)店才需要自行報稅。此外，日本政府規(guī)定若是以自己家為經(jīng)營單位，那么家庭大部分開支可以計入經(jīng)營成本，抵扣應(yīng)稅額，緩解商家的壓力。
馬云和劉強東都強調(diào)過，對電商征稅是遲早的事情，早有心理準(zhǔn)備。對于消費者來說，國家與賣家如何權(quán)衡稅款是他們的事，多出的部分是否會轉(zhuǎn)嫁到消費者身上，這才是與我們切身相關(guān)的問題。
