參考消息網(wǎng)12月30日報道 美國《今日美國報》網(wǎng)站12月8日發(fā)表美國休斯敦珠寶公司雷克斯·所羅門的文章《地方零售商面臨新的中國威脅》稱，共和黨贏得了一次重大選舉，這在很大程度上得益于小企業(yè)的支持。然而，如果共和黨為了巨大的中國“在線經(jīng)銷商”而隨意就對普通美國企業(yè)的利益置之不理，那么上述勝利可能會令事態(tài)朝著對該黨派不利的方向急劇發(fā)展。
作者稱，目前，眾議院正在為是否要堵上有關(guān)在線銷售稅的漏洞下賭注。這個法律上模棱兩可的領(lǐng)域使得在線經(jīng)銷商可以規(guī)避繳納各州的銷售稅。當(dāng)普通企業(yè)必須繳納銷售稅而在線經(jīng)銷商卻無需這么做時，前者就具有了實質(zhì)性的劣勢。
這種為在線經(jīng)銷商制造的人為價格優(yōu)勢的幅度為5%至10%，在得克薩斯州為8.25%。面對這種獲得政府支持的優(yōu)勢，許多小企業(yè)無法與在線競爭者抗衡，還有許多小企業(yè)瀕臨倒閉，同時付出了失去無數(shù)工作崗位的代價。
作者稱，在上述爭論存在之時，如今阿里巴巴集團(tuán)帶來的巨大陰影赫然出現(xiàn)。這家來自中國的大型在線經(jīng)銷商剛剛完成了華爾街歷史上規(guī)模最大的首次公開募股，而且正準(zhǔn)備進(jìn)入美國市場。阿里巴巴集團(tuán)也將不必繳納銷售稅。這種競爭優(yōu)勢將是帶有破壞性的。阿里巴巴集團(tuán)將不會像一些小型初創(chuàng)公司一樣進(jìn)入美國市場。該集團(tuán)進(jìn)行的交易數(shù)量已經(jīng)超過了亞馬遜公司和億貝公司的總和。當(dāng)他們開足馬力在美國開展業(yè)務(wù)時，如果美國政府為其提供8.25%的價格優(yōu)勢，那么與他們進(jìn)行抗衡將不可能實現(xiàn)。
作者稱，他不過希望國會采取正確的行動，在為時過晚之前終結(jié)阿里巴巴集團(tuán)等同類公司受到的這些特殊待遇。美國參議院已經(jīng)以69票對27票的壓倒性優(yōu)勢通過了《市場公平法》。如今要依靠共和黨人占多數(shù)席位的眾議院履行其職責(zé)，拯救美國的小企業(yè)了。
作者稱，他抱著參與競爭的期望投身商界。是小企業(yè)所有者所具有的精神令美國變得獨一無二。他不是在要求享有特殊待遇，也不是在要求政府設(shè)置貿(mào)易壁壘，把國外的對手擋在門外。相反，他歡迎國內(nèi)外的所有競爭者，包括阿里巴巴集團(tuán)在內(nèi)。美國應(yīng)成為為所有人提供機(jī)遇的一塊土地。
然而，今天的法律規(guī)定與保護(hù)主義正好相反。它使得阿里巴巴集團(tuán)等外國企業(yè)借機(jī)搶走小企業(yè)的生意，這真是堪稱極度愚蠢的行為。
作者稱，他這家擁有18名雇員的商店為何事關(guān)緊要?因為美國有數(shù)千家這樣的小企業(yè)。它們都將遭受同樣的命運(yùn)。設(shè)想一下空無一人的店面對失業(yè)率，地方稅收和房地產(chǎn)價格將意味著什么吧?這種情景并不美妙。這也是需要國會行使職責(zé)，糾正這種不公正待遇的原因所在。
作者稱，眾議院共和黨人以及他所在州的參議員們將必須做出決定——他們是否真的希望看到美國小企業(yè)在“一只胳膊被綁在身后”的情況下與阿里巴巴集團(tuán)展開競爭?或者說他們是否將會恢復(fù)理性，通過堵住在線銷售稅的漏洞來恢復(fù)基本的自由市場競爭，從而使人們能夠在相同的規(guī)則下同場競技呢?
眾議院共和黨人過去一直支持公平和自由的市場，希望他們現(xiàn)在依然如此。在這個假期，對數(shù)十萬小型零售商而言至關(guān)重要。
