馬云，1964年生，51歲;李彥宏，1968年生，47歲;馬化騰，1971年生，44歲;曹國偉，1965年生，50歲;張朝陽，1964年生，51歲……
這批中國第一代互聯網公司的大佬們已經或者逐漸步入知天命之年，那么就有一個問題無法回避：
他們退休后，這些公司怎么辦？誰能活得更好，活得更長？
這個問題業界也早有分析，但在今日的IT領袖峰會上，李彥宏和馬化騰第一次正面作了回答。
吳鷹：我前些日子跟國際很有影響力的雜志主編聊天，但是我沒有去查證，他說李彥宏講過百度的命是掌握在自己手里的，騰訊的命一半掌握在自己手里，好像對另外一家沒有評論，我想是不是阿里的命都不在自己手里，馬云不在，可以說，沒問題，有沒有這回事?不知道這是不是你說的，我們私下也沒有認證過。如果說了，或者這個原因是什么，我們可以請Pony來反駁一下，為什么只有半條命在自己手里?
李彥宏：管理比較放手 百度離開我不會有大問題
李彥宏：沒有這回事，我頭一次聽到這種說法，當你說這個事的時候，我想起來可能前一兩年有過微博討論，BAT三家如果創始人不在了會發生什么，是不是講這個事情。大家覺得百度這個公司對我的依賴程度要高于騰訊對馬化騰的依賴程度，阿里對馬云的依賴程度，我不知道這個程度到底是高好，還是低好。
從我的角度來講我是不認可百度對我的依賴程度是這么高的，因為從我的管理風格來說，我并不是一個極其強勢的管理者，總體來講我還是很放權的，很多東西，下面的人如果愿意做的話，我一般不太會干涉他們。
所以經常公司內部討論問題的時候，如果我的下屬有意見，我有我的意見，我們的意見不一致，怎么辦呢？聽他的，按照他的意見先做，如果他做對了，他比我更懂這塊。如果做錯了，再按照我的想法再做一遍。所以百度的文化上還是非常給每一級的領導者授權的，希望他們能夠獨立自主地做一些決策。包括很多大的并購，上億美金的并購，最后在ERP系統里面我批一批，我一般不太仔細看那些細節。
但是有些東西我會很關注，我喜歡的產品我會很關注，我喜歡的技術，像深度學習，這個東西我很關注。深度學習在百度的業務里面，目前對收入有多少貢獻？這也說不清楚。但是可能5年、10年以后會有非常大的貢獻。這些東西我會跟恩達討論一些比較技術的問題，我也會在方向上有自己的想法，產品的功能。
比如我們從去年講未來手機上的搜索可能越來越多的大家會用語音和圖像來作為輸入，我的判斷是5年之后有一半以上的搜索會包含語音或者圖像。我們現在也看到越來越多的人開始使用語音，它的準確率其實已經挺高了。剛才吳恩達講語音的準確度還不高，但是現在大多數情況下還是認的出來的。有些細節的東西，我感興趣的會管得比較厲害，但是大多數是比較放手的?；蛘吣囊惶煳译x開百度或者百度沒有我，應該不會出大問題。
馬化騰：半條命給合作伙伴，這樣形成一種生態
馬化騰：剛才提到的半條命、一條命我以前沒有聽說過，但是我挺喜歡半條命這個說法的。
過去確實很多不放心、不信任，出于本能很多事情百分之自己做，包括搜索、電商等等。但現在我們真是半條命，我們把另外半條命給合作伙伴了，這樣才會形成一種生態。
剛才的風口論，這么多家都看到風口，全部往那擠，還在排隊上。我們往那擠，我不是想在風口上起飛，而是給這個風口搭一個梯子，或者賣降落傘，防大家上去下不來，或者賣望遠鏡。
對我來說，我們的心態是回歸到自身最核心的平臺。這個產業對我們來說已經夠大了，結合到很多的產業，業業互聯網我們根本進不去。我們能做的是給所有的產業提供基本的零配件工具，讓他們和移動互聯網結合的大浪潮上更方便，可以飛得更高，也飛得更安全，這樣的定位是最適合我們的。
因為每個企業，講基因也好，或者管理層的精力和能力都是有限的，我想應該還是要聚焦在你最擅長的領域里面。我們的商業模式就賺一層很薄的，但是很寬廣的利潤就夠了，而不會說進入到每一個行業很深。所以現在創業者要更加積極開放地看待騰訊，我們這兩年也做了很多努力，我希望我們成為你們最合適的合作伙伴。
網友曾討論：哪家最穩 哪家最亂？
火花無線吳國鴻 ：阿里最強調精神和文化，精神領袖沒了的話，最亂。百度業務比騰訊穩，騰訊高層比百度穩，這倆算打平。
樂游周凱 ：廣告公司最穩當，業務穩定，收入穩當，商業模式清晰，規模效益秒殺對手;貿易公司次之，除了b2c奪回失地有難度，通訊公司表面最穩，實在是強敵太多，尤其移動互聯網，太多的未知，智能機上qq的價值不如其他app通信和微博，尤其陌生人交際圈。
三分秋 ：騰訊不穩 浮躁的多 阿里最不穩 奪利的多 百度還算穩 主要是不錯一些管理層
innovate511 ：如果這樣，百度最穩定，阿里最亂，原因只有一個，百度和騰訊都是產品驅動型公司，其中百度的產品和商業模式最清晰，而運營驅動型的阿里產業鏈太長太大，環環相扣，運營沒主心骨就玩不轉，問題會非常大，甚至不可逆轉。
隋凌波 ：我就亂說一下。我認為騰訊會馬上動亂，沒有馬化騰的把控，內部產品線的權利爭奪和肆意的微創新，會讓騰訊變的很散。我認為最穩定的會是阿里系，因為馬云基本不會介入業務，就戰略而言，我覺得馬云想的也不多，都是下面的人給力。
我是AD君 ：阿里最亂，百度最穩。淺析是阿里的腐敗問題出現在小二身上，表現在基層，和中國的國情恰有相符之處，什么時候國內腐敗好了，阿里也可以好。百度的業務更加專一，而且技術人才比例稍微高一點，業務更專業。但是發展的話，更看好騰訊，純扯，指教了。
某人的讀書記憶 ：我覺得騰訊會較為穩定，因為騰訊由于項目太多，反而使得自己各部門較為獨立，公司化已經很完善
空巷子 ：百度最穩定，阿里最亂。因為百度相對模式單一，阿里馬云精神領袖的位置最明顯。
抓老鼠的大黃 ：今天坐程兄旁邊，我覺得肯定阿里最亂，這點跟很多家族企業已經實踐過了
隔壁liumang ：別的我不知道，但是百度肯定不會亂。整套機制已經形成了，可能過了幾年在做戰略上也許有問題。
PottiPi ：阿里會最亂。因為阿里是獨裁統治。//@王冉 : 哈哈，這問題適合我們TMT組面試時偶爾用一下。
葉開sa ：阿里吧，因為相比之下，另兩家的權力結構要更分散些。
Harold ：我倒覺得阿里最穩定，騰訊會最亂。阿里的各個業務都可以獨立的，而騰訊是一個主業上掛N多的業務，很難協調，沒有馬化騰坐鎮估計夠嗆。
楊銘玨Nana ：百度最穩定，騰訊最亂。三個公司分別是技術+市場型，技術+市場型和產品+技術型，產品是最需要靈魂人物帶領的，失去靈魂人物的企鵝多個項目間必然失去平衡開始內外競爭資源。//@環球企業家李波 :阿里……
陌深寞 ：馬云的最亂，因為現在的電商市場已經趨于飽和而且他們的公司正處于改革的關口，假如沒了主心骨，是不行的從馬云連續換了幾個老總就可以看得出來，最穩定的是馬化騰，現在的qq已經形成一個體系，總體上趨穩定，并且戰略也比較穩定 擁有中國最大的用戶群用戶體驗也在不斷更新?？偛粫肆舜蠹也粫胵了
guanhuawei ：騰訊應該最穩定，淘寶最亂，至于為什么，騰訊一直很穩定沒出過什么亂子，而淘寶內亂不斷
播客老A ：看每個公司的二號人物就知道了，還爭論什么啊
亞不平寧 ：阿里最亂，馬云的毛式管理直接導致下面的權欲被壓抑，他一走，必亂，參見文革。百度最穩，業務單一，管理彈性夠。騰訊不好說，馬化騰退不退，都夠亂的，還能亂到哪去?
