中國有句俗語叫樹大招風，蘋果就有點兒。
近日，由于逃稅指責近日又甚上塵囂，在美國CBS《60分鐘》節目采訪中，作為蘋果CEO的庫克憤而反擊，稱蘋果不僅納的稅最多，而且是該繳的都繳了。與其批評他們的海外資產管理行為，庫克直言應該好好反思自己的不是蘋果這些科技企業，而是固守工業時代稅法而躑躅不前的美國政府。
嗯，打的一手好太極。
然而事實上，除了“逃稅”，庫克此次在CBS采訪中主動抖了一堆別的料：
1.數據安全之爭
“我不認為數據加密是一件應被上升至個人隱私VS國家的事”
眾所周知，自911事件后，美國政府公開施壓科技企業，要求后者出于國家安全角度加強同國土安全之間的數據共享。然而，以谷歌、蘋果為首的多數企業似乎并不買賬。近日，美國阿肯色州參議員Tom Cotton又公開批評蘋果，稱其使用的“端到端”加密方式為販毒、恐怖分子等提供了溫床，拒絕為國家留“數據后門”是養虎為患，蘋果應配合政府行動，為解密這些敏感信息留搭建渠道。
對此，庫克表示出了異議。他指出，蘋果將全力配合政府打擊恐怖主義這一點上從未改變的，但對于個人信息加密這一問題他也依舊有所堅持。“如果政府能做出適當的擔保，那我們當然愿意提供這些敏感信息，因為我們需要遵守法律法規”，但是庫克也說：“用戶應該有能力保護他們自己的信息不被泄露，而唯一的保護方式就是加密處理”。
至于美國政府要求的數據后門，庫克指出：“由于數據加密，我們也無法獲知(某些信息)。以iMessages為例，由于它是被加密的，我們也無法提供(相關信息)”。
對此，反對者普遍認為，如果蘋果愿意提供數據后門，政府機構也能更加有效地遏制潛在的不法行為以及恐怖行動，但庫克也有自己的理由：“有很多人認為我們應該提供后門，但事實是，如果我們真留了后門，壞人也可能像好人一樣利用它。”
“個人隱私與國家安全并不沖突，將二者對立的做法太過單純”，庫克說：“我們屬于美國，所以二者我們都要保護”
2.海外避稅之爭
“徹頭徹尾的一場政治博弈，全都是胡扯”
根據CNN報道，上一財季蘋果季營收高達111億美元，其中有2/3來自于海外。對此，有律師指控蘋果通過稅法漏洞，利用愛爾蘭的子公司避稅。依照美國現在的稅法規定，蘋果海外資產中近740億美元現金若要轉移回國，則需為之繳交近40%的企業稅款，而對于40%的這個額度，庫克直言“不合理”。
“我不認為自己有理由這樣做”，庫克說：“(現在的)稅法是工業時代的產物了，它不適用于數字化時代。它落伍了，對于美國來說它甚至有些可怕。”
正如庫克所稱，“它多少年前就該修改了”，但很顯然，直到現在這場博弈也沒有結果。
3.貪圖中國廉價的勞動力嗎?
“職業技工是他們教育體系的側重”
除了消費者市場，蘋果對于“中國制造”也相當依賴。據CNN稱，蘋果在華共有100多萬的制造技工，而這些位置如果被放回美國，將是相當可觀的就業機會。對此，庫克給出的解釋是：“我們沖的不是薪資(廉價)，而是他們的技術”。
對此，主持人反問：“難道中國技工比美國還多嗎?比德國還多嗎?”，庫克則沒有正面回答，而是說“中國在制造領域投入了很多的經歷”，隨后又進一步解釋稱：“美國已經很久都沒有足夠數量的技工了。打個比方，如果你把美國的模具制造商請來，用現在我們坐的這個房間就能裝滿。可對于中國，沒幾個足球場都裝不下”。
4.想要顛覆已故的喬布斯嗎?
“(蘋果)依舊是史蒂夫的，無論怎樣都不會變”
從Apple Watch開始，蘋果的創新能力開始遭到質疑，不斷屈就于市場，蘋果如今被人指責“摒棄了前任CEO史蒂夫·喬布斯精神”，但庫克則認為，自己和現在的蘋果依然秉承著喬布斯的精神遺志。
“我這一生不會再遇見第二個他”，談到自己的先驅，庫克表示：“蘋果以喬布斯的方式誕生，過去是，現在也是……他的影響如今仍遍布公司各處，他追求完美的精神永遠激勵著我們”
