蘋果與FBI大戰(zhàn)解密iPhone
北京時間3月18日消息，據(jù)《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版報道，即使FBI(美國聯(lián)邦調(diào)查局)能通過法院迫使蘋果幫助解密一部iPhone，它也可能遭遇另外一個障礙：蘋果工程師。
蘋果員工已經(jīng)在討論被迫幫助FBI時的應(yīng)對之策。據(jù)多名蘋果現(xiàn)任及前任員工稱，部分員工表示他們將拒絕接受協(xié)助FBI解密iPhone的工作，另有部分員工則表示，寧肯辭去在蘋果的高薪職位，也不會破壞他們自己開發(fā)軟件的安全性。
受訪者中包含參與移動產(chǎn)品和安全技術(shù)開發(fā)的蘋果工程師，以及前安全工程師和高管。工程師可能的抵制提高了FBI強迫蘋果幫助解密恐怖襲擊嫌犯所用iPhone的難度。
它還直接表達了蘋果之前在法庭文件中陳述的觀點：通過要求一家企業(yè)命令員工做他們不愿意做的事，政府破壞了言論自由。蘋果律師在向美國加州中部地區(qū)聯(lián)邦地方法院提交的文件中寫道，“這樣的要求，從根本上冒犯了蘋果核心原則，對蘋果及其工程師的自主權(quán)構(gòu)成嚴重威脅。”
員工的擔憂是外界了解蘋果企業(yè)文化的一個窗口：它仍然秉承了聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯(Steven P. Jobs)和史蒂夫·沃茲尼克(Steve Wozniak)的反政府精神。曾在蘋果擔任技術(shù)經(jīng)理的風險投資家吉恩-路易斯·加斯(Jean-Louis Gassée)說，“這是一種獨立文化和反抗文化。政府要強迫這些工程師做他們不愿意做的事，難度極大。”
蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Tim Cook)上個月在發(fā)送給客戶的一封電子郵件中表示，“具有諷刺意味的是，為iPhone開發(fā)保密技術(shù)的工程師，被要求削弱這些技術(shù)和降低用戶的安全性。”
蘋果未就此置評。
丟掉飯碗對需求很高的安全工程師影響不大，事實上，他們可能是其他科技公司眼中的“香餑餑”。創(chuàng)業(yè)公司Fastly首席安全官、蘋果安全和隱私部門前高級產(chǎn)品經(jīng)理溫道·施奈德(Window Snyder)說，“如果有人試圖強迫他們從事不符合其價值觀的工作，他們可以在其他公司找到更好的職位。”
滿足FBI要求蘋果需成立專門團隊
蘋果上個月在向法庭提交的一份文件中表示，滿足政府的要求需要6-10名工程師工作1個月。但是，由于蘋果各部門之間相互比較獨立，如果主要員工不配合，開發(fā)蘋果稱之為“GovtOS”的難度要大得多。
在蘋果內(nèi)部，各團隊之間基本上不存在合作，例如，硬件工程師和軟件工程師通常在不同辦公室工作。在發(fā)布產(chǎn)品前夕，不同團隊的主要成員才集中起來，完成一些收尾工作，例如修正缺陷、檢查安全性、對軟件外觀和功能進行“潤色”。
開發(fā)FBI所要求的軟件需要一個相似的過程。蘋果目前沒有這樣的團隊，在“窮盡”各種法律選項前，蘋果不大可能成立這樣的團隊。
除離職外，員工還有其他方法抵制為FBI開發(fā)軟件，例如缺勤。當然，現(xiàn)在這只是“紙上談兵”，員工還需要相當長時間才會面臨這種抉擇。
員工抵制可能使FBI與蘋果的法律大戰(zhàn)面臨更多不確定性。前聯(lián)邦檢察官約瑟夫·德馬科(Joseph DeMarco)說，“如果有能力開發(fā)FBI要求軟件的蘋果員工全部離職，蘋果會向法庭表明這一情況，它也將無法執(zhí)行法庭裁決。出現(xiàn)這種情況，法庭很可能會裁定蘋果蔑視法庭。”但一名業(yè)內(nèi)專家稱，如果認定蘋果不積極執(zhí)行裁決，法庭會按天對蘋果處以罰款。
