5月25日消息，外媒CNBC對(duì)谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人拉里·佩奇(Larry Page)提出了質(zhì)疑，認(rèn)為佩奇過(guò)于低調(diào)，而且在許多爭(zhēng)議性話(huà)題上，從未表態(tài)，然而谷歌在科技產(chǎn)業(yè)卻扮演著至關(guān)重要的角色。
在數(shù)據(jù)隱私和人工智能(AI)等問(wèn)題上，科技行業(yè)面臨著前所未有的審查。盡管佩奇始終是個(gè)內(nèi)向的人，但他似乎不太合適保持沉默，因?yàn)樵谏鲜鰞蓚€(gè)領(lǐng)域，Alphabet恰好處于領(lǐng)先地位。
佩奇把大部分決策權(quán)和公開(kāi)演講的機(jī)會(huì)留給了其他高管，包括谷歌首席執(zhí)行官桑達(dá)爾·皮查伊(Sundar Pichai)、云計(jì)算業(yè)務(wù)首席執(zhí)行官黛安·格林(Diane Greene)以及Alphabet首席財(cái)務(wù)官露絲·波拉特(Ruth Porat)。股東們似乎對(duì)這種安排感到滿(mǎn)意，但Alphabet是如此強(qiáng)大，它做出的每個(gè)決定都會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，佩奇應(yīng)該花更多的時(shí)間與股東們溝通。
現(xiàn)在誰(shuí)能代表Alphabet講話(huà)?馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)是Facebook的象征，杰夫·貝索斯(Jeff Bezos)是亞馬遜毫無(wú)爭(zhēng)議的負(fù)責(zé)人，蒂姆·庫(kù)克(Tim Cook)管理著蘋(píng)果，薩蒂亞·納德拉(Satya Nadella)代表微軟發(fā)言。
作為Alphabet的首席執(zhí)行官，拉里·佩奇(Larry Page)與謝爾蓋·布林(Sergey Brin)于1998年共同創(chuàng)立了谷歌。佩奇始終是個(gè)內(nèi)向的人。他從來(lái)都不喜歡參加財(cái)報(bào)電話(huà)會(huì)議，2013年就停止參與。自2012年以來(lái)，他就不在該公司的年度開(kāi)發(fā)者大會(huì)(I/O)上發(fā)表主題演講。此外，佩奇非常少接受媒體采訪(fǎng)或向公眾演講。
于是CNBC對(duì)佩奇提出疑問(wèn)：收集、存儲(chǔ)和分析海量信息正是人們所關(guān)心的，如何使用這些信息?誰(shuí)來(lái)決定如何使用?佩奇對(duì)AI有什么看法?他有什么樣的擔(dān)憂(yōu)?他會(huì)倡導(dǎo)什么樣的保障措施呢?與伊隆·馬斯克(Elon Musk)和比爾·蓋茨(Bill Gates)等其他科技領(lǐng)袖不同，佩奇一直對(duì)此保持沉默。此外，佩奇沒(méi)有提及任何關(guān)于科技成癮的爭(zhēng)論，也沒(méi)有提到像Google News和YouTube這樣的科技平臺(tái)在傳播錯(cuò)誤信息方面的影響，而上述這兩項(xiàng)話(huà)題在美國(guó)都引發(fā)熱議。
蘋(píng)果的庫(kù)克抨擊了從用戶(hù)那里收集數(shù)據(jù)并出售的商業(yè)模式，并打趣說(shuō):“如果顧客是我們的產(chǎn)品，我們就能賺很多錢(qián)，但我們選擇不這樣做。”微軟的納德拉沒(méi)有像庫(kù)克一樣對(duì)科技行業(yè)的做法持批評(píng)態(tài)度，但他經(jīng)常談到公司對(duì)社會(huì)有更大的責(zé)任。亞馬遜的貝索斯在信息收集方面始終保持沉默，但他在其他社會(huì)問(wèn)題上，比如婚姻平等和移民政策上表態(tài)，并積極向相關(guān)團(tuán)體捐款。
作為世界上最強(qiáng)大公司之一的領(lǐng)導(dǎo)者，佩奇到底相信什么?他關(guān)心公司對(duì)社會(huì)的影響嗎?他相信Alphabet是善意力量嗎?在與他人共同創(chuàng)立的公司中，“不作惡”的員工行為守則正被放棄嗎?CNBC表示，他向佩奇問(wèn)了這些問(wèn)題，但佩奇和谷歌拒絕做出回應(yīng)。
