隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，對(duì)資金的需求逐漸增大，90%的企業(yè)和消費(fèi)者都有融資貸款需求，用于投資、資金周轉(zhuǎn)和個(gè)人生活消費(fèi)等。因此大量的需求催生出貸款代辦市場(chǎng)，貸款中介職業(yè)由此誕生。
近幾年，助貸市場(chǎng)的紅利滋生出部分黑中介，引發(fā)行業(yè)亂象。隨著政策的出臺(tái)，網(wǎng)貸公司被逐漸清退，電話銷(xiāo)售受阻、短信營(yíng)銷(xiāo)封堵。監(jiān)管加碼和輿論打壓之下，黑中介何去何從？
共享工位低價(jià)出租噱頭，難補(bǔ)風(fēng)險(xiǎn)隱患短板
2015年助貸行業(yè)并未成形，短短五年時(shí)間，助貸已經(jīng)遍布金融市場(chǎng)。近年來(lái)，助貸在互聯(lián)網(wǎng)金融，尤其是消費(fèi)金融行業(yè)表現(xiàn)活躍，呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢(shì)。目前助貸機(jī)構(gòu)已遍布各大一二線城市，形成大規(guī)模。
值得注意的是，作為金融市場(chǎng)冉冉升起的“新星”，助貸行業(yè)存在諸多亂象。由于黑中介頻頻爆雷，導(dǎo)致助貸行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)事件頻發(fā)。部分黑中介打著正規(guī)助貸機(jī)構(gòu)和銀行的名義，以低價(jià)噱頭招搖撞騙，包括但不限于存在收取高額手續(xù)費(fèi)、虛假宣傳、用戶信息買(mǎi)賣(mài)、暴力催收等問(wèn)題。
無(wú)獨(dú)有偶，近期成都助貸市場(chǎng)突現(xiàn)的共享工位事件，以高提成高利潤(rùn)吹起金融助貸行業(yè)泡沫，導(dǎo)致大批助貸機(jī)構(gòu)蜂擁而上逐流，瘋狂搶奪客源、以利益誘惑挖取同行員工、惡性競(jìng)爭(zhēng)打差價(jià)等，以上行為已經(jīng)影響到行業(yè)的正常秩序，對(duì)成都助貸市場(chǎng)造成重大影響。
據(jù)了解，共享工位是由某網(wǎng)發(fā)起的新模式，以金融創(chuàng)新“聯(lián)合辦公”的名義，公開(kāi)對(duì)外發(fā)起“貸款獨(dú)立經(jīng)紀(jì)人”的線下招募令，稱(chēng)其基層業(yè)務(wù)崗提成可高達(dá)70％至80％，以此挖取同行員工。
共享工位誕生已有一月有余，但情況卻不容樂(lè)觀。從門(mén)庭若市到無(wú)人問(wèn)津，共享工位短短一個(gè)多月就暴露出諸多問(wèn)題。據(jù)可靠消息透露，某貸網(wǎng)降低辦公費(fèi)，以低價(jià)出租做噱頭，吸引貸款獨(dú)立經(jīng)紀(jì)人加入，更有甚者免工位費(fèi)招人，但效果皆不盡人意。不僅如此，此前加入共享工位的助貸機(jī)構(gòu)也面臨同樣難題，包括但不限于低價(jià)招不到人，人員流失變動(dòng)大、難管理等難題。
面對(duì)以上難題，加入共享工位的助貸機(jī)構(gòu)如何應(yīng)對(duì)？共享工位是否真能盈利進(jìn)行資源共享？短短一個(gè)多月就暴露出諸多隱患，共享工位是否可取？仍在觀望的助貸機(jī)構(gòu)需謹(jǐn)慎決定。
成都某貸款中介大平臺(tái)疑陷入“共享工位戰(zhàn)”風(fēng)波
據(jù)調(diào)查，成都貸款獨(dú)立經(jīng)紀(jì)人共享工位模式是把眾多貸款串串（又稱(chēng)貸款獨(dú)立經(jīng)紀(jì)人）集合在一個(gè)地方辦公，以一月1000元的費(fèi)用進(jìn)行工位出租，搭建共享平臺(tái)。貸款串串依靠租來(lái)的辦公場(chǎng)所，打著正規(guī)貸款中介機(jī)構(gòu)的名義，做起“聯(lián)合辦公”的生意。
何為貸款串串？區(qū)別于貸款中介，貸款串串屬于個(gè)體，是一群散戶，無(wú)組織無(wú)紀(jì)律，無(wú)辦公場(chǎng)地以及經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，一人吃飽，全家不餓。他們利用貸款人急需資金的心理，對(duì)其進(jìn)行誘導(dǎo)套路。由于貸款串串個(gè)人無(wú)任何保障，一旦發(fā)生問(wèn)題，客戶權(quán)益得不到保障。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，加入共享工位的貸款串串此前多數(shù)從事銀行、助貸機(jī)構(gòu)、支付機(jī)構(gòu)以及其他民間金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)，在擁有“獨(dú)家”銀行渠道資源后，開(kāi)始成為游勇散兵“單干”。更重要的是，部分貸款串串常年游走在灰色地帶，共享工位收納了眾多貸款串串，其風(fēng)險(xiǎn)隱患可想而知。
具體來(lái)看，共享工位平臺(tái)作為辦公場(chǎng)地出租人并不承擔(dān)信用風(fēng)險(xiǎn)，也未參與到貸款的風(fēng)險(xiǎn)管理環(huán)節(jié)中，這就容易造成風(fēng)控隱患。同時(shí)，內(nèi)部招人機(jī)制存在漏洞，如果招入部分不良貸款串串，很容易造成風(fēng)險(xiǎn)的集中爆發(fā)，損害的將是共享工位平臺(tái)的企業(yè)品牌名譽(yù)和整個(gè)助貸市場(chǎng)的穩(wěn)定。
目前成都助貸市場(chǎng)混亂，各大助貸機(jī)構(gòu)明槍暗斗，紛紛上演“撕逼”大戰(zhàn)。先是之前川融與某貸網(wǎng)的罵戰(zhàn)事件，后是整個(gè)成都助貸市場(chǎng)的混戰(zhàn)。其中甚至不乏有已加入共享工位的助貸機(jī)構(gòu)做拉人下水等惡性行為。譬如，疑似冒充某知名貸款中介平臺(tái)員工在網(wǎng)上發(fā)表不實(shí)言論，拉多家助貸機(jī)構(gòu)陷入共享工位風(fēng)波。
（疑似多次冒充某貸款中介大平臺(tái)修改昵稱(chēng)）
公開(kāi)信息顯示，這家知名貸款中介機(jī)構(gòu)在網(wǎng)上風(fēng)評(píng)頗好，18年深耕貸款中介業(yè)務(wù)，對(duì)接近百家銀行及正規(guī)金融渠道，為客戶提供專(zhuān)業(yè)的一站式貸款中介服務(wù)。迄至今日，累積幫助4.6萬(wàn)人成功貸款122億。此次共享工位拉踩事件波及較廣，若經(jīng)此長(zhǎng)久爭(zhēng)斗，可能會(huì)對(duì)諸多良心做金融服務(wù)的助貸機(jī)構(gòu)，甚至是成都助貸市場(chǎng)造成重大影響，各大助貸機(jī)構(gòu)應(yīng)及時(shí)收手止損。
種種事件表明，共享金融還未形成體系，過(guò)早引入市場(chǎng)恐引發(fā)助貸行業(yè)動(dòng)蕩。共享的理念和行為模式使得社會(huì)資源得以突破高效配置和使用，但共享是把“雙刃劍”，共享工位是否適用于金融行業(yè)有待考究。
優(yōu)勝劣汰時(shí)代，助貸機(jī)構(gòu)需深耕普惠金融服務(wù)
井噴的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，助貸行業(yè)野蠻成長(zhǎng)后已進(jìn)入規(guī)范發(fā)展階段。貸款中介的價(jià)值毋庸置疑，而貸款中介的可持續(xù)發(fā)展，最關(guān)鍵的則是規(guī)范。
業(yè)內(nèi)人士表示：“金融助貸市場(chǎng)的貸款模式和業(yè)務(wù)多樣，且行業(yè)存在良莠不齊和一定的制度真空。因此，監(jiān)管必不可少，希望有關(guān)部門(mén)按照其業(yè)務(wù)形態(tài)進(jìn)行穿透式監(jiān)管，助推行業(yè)良性發(fā)展。”
隨著監(jiān)管的加強(qiáng)以及行業(yè)優(yōu)勝劣汰，助貸行業(yè)粗放生長(zhǎng)的諸多黑中介終將淘汰，企業(yè)只有依靠精耕細(xì)作，才能更好地生存。未來(lái)，助貸行業(yè)仍需繼續(xù)探索完善相關(guān)模式，在強(qiáng)化金融支持的同時(shí)把控好風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)普惠金融業(yè)務(wù)平穩(wěn)健康發(fā)展，讓消費(fèi)者真正敢貸、愿貸、能貸、會(huì)貸。
