環(huán)境監(jiān)測(cè)運(yùn)維為何成為“高壓”、“高危”職業(yè)？
近期曝光的河北唐山多家鋼鐵企業(yè)未執(zhí)行國(guó)家停產(chǎn)、減產(chǎn)指令，未能實(shí)現(xiàn)“兩會(huì)藍(lán)”被生態(tài)環(huán)境部領(lǐng)導(dǎo)親臨現(xiàn)場(chǎng)抓到多家企業(yè)違規(guī)排放。相關(guān)部門第一時(shí)間“甩鍋”給在線監(jiān)測(cè)設(shè)備運(yùn)維商，立時(shí)將環(huán)境監(jiān)測(cè)運(yùn)維行業(yè)坐實(shí)成為“高壓”“高危”行業(yè)。
環(huán)境監(jiān)測(cè)運(yùn)維的職責(zé)本來(lái)是非常單純的技術(shù)活。按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)開(kāi)展設(shè)備維護(hù)，定期巡檢，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和排除設(shè)備故障、隱患，完成儀器的定期校準(zhǔn)、校驗(yàn)，按要求填寫巡檢表單等。但事實(shí)上，運(yùn)維人員要承擔(dān)的比這多得多。
一、監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)超標(biāo)，運(yùn)維人員“承壓”
第三方運(yùn)維人員負(fù)責(zé)運(yùn)維自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備后，排污企業(yè)往往把在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)超標(biāo)的原因歸咎于運(yùn)維人員技能不足，而在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是否超標(biāo)并不是第三方運(yùn)維人員能夠左右的，在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)超標(biāo)的原因有多種多樣。
工藝問(wèn)題
生產(chǎn)工藝、治理工藝、原料差異、操作問(wèn)題等都會(huì)導(dǎo)致監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)偶發(fā)超標(biāo)或持續(xù)超標(biāo)。排污企業(yè)一旦發(fā)現(xiàn)在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)超標(biāo)，通常不是自查工藝，而會(huì)要求運(yùn)維人員立馬現(xiàn)場(chǎng)解決在線監(jiān)測(cè)設(shè)備數(shù)據(jù)超標(biāo)的“問(wèn)題”。當(dāng)運(yùn)維人員在排查監(jiān)測(cè)設(shè)備運(yùn)行情況和性能指標(biāo)都正常后，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)依然超標(biāo)時(shí)，運(yùn)維人員若如實(shí)向排污企業(yè)反饋，排污企業(yè)往往第一反應(yīng)是質(zhì)疑運(yùn)維人員能力。運(yùn)維人員通常只是監(jiān)測(cè)設(shè)備的技術(shù)專家，而非生產(chǎn)工藝及治理專家，很難分析出排污企業(yè)自身排污超標(biāo)的原因。
在線監(jiān)測(cè)設(shè)備異常
部分排污企業(yè)為了節(jié)約成本，往往會(huì)選取價(jià)格低、質(zhì)量差的設(shè)備，甚至選擇二手設(shè)備，導(dǎo)致部分在線監(jiān)測(cè)設(shè)備故障率高，引起數(shù)據(jù)超標(biāo)等異常情況。運(yùn)維人員第一時(shí)間梳理查缺，將問(wèn)題匯報(bào)給排污企業(yè)，讓其更換或改造設(shè)備，排污企業(yè)往往會(huì)考慮經(jīng)費(fèi)問(wèn)題一拖再拖，而數(shù)據(jù)的超標(biāo)短時(shí)間無(wú)法有效解決，運(yùn)維人員溝通比較無(wú)奈，伴隨而來(lái)的通報(bào)、約談甚至罰款，增加了第三方運(yùn)維企業(yè)的運(yùn)維難度。
相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)更新快
由于目前環(huán)保相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)更新快，根據(jù)行業(yè)要求逐步實(shí)現(xiàn)污染源超低排放，原有高量程設(shè)備無(wú)法滿足超低排放監(jiān)測(cè)精度要求。如果沒(méi)有政府的高壓，運(yùn)維人員很難推動(dòng)排污企業(yè)升級(jí)設(shè)備。原有高量程設(shè)備測(cè)量數(shù)據(jù)波動(dòng)大，易造成監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)超標(biāo)，運(yùn)維人員也不得不承擔(dān)較大的壓力。
二、排污企業(yè)主觀造假，運(yùn)維人員“背鍋”
部分企業(yè)不顧日趨嚴(yán)峻的環(huán)保要求，在高額利益的驅(qū)使下，不惜刀口舔血，弄虛作假。常見(jiàn)的有：虛報(bào)停產(chǎn)、減產(chǎn)情況，采取拔掉采樣探頭，抽取環(huán)境空氣的手段，或通過(guò)旁路向在線監(jiān)測(cè)采樣口補(bǔ)充氮?dú)庀♂尩确绞剑乖诰€監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)看似正常。由于運(yùn)維人員日常巡檢周期為7天，難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)排污企業(yè)弄虛作假的行為。即使發(fā)現(xiàn)排污企業(yè)弄虛作假，報(bào)備至地方環(huán)保部門，部分地方政府為保GDP，往往選擇性忽略，導(dǎo)致報(bào)備無(wú)果。另一方面，部分排污企業(yè)對(duì)運(yùn)維人員采取高額利誘，要求運(yùn)維人員“睜只眼閉只眼”或協(xié)助排污企業(yè)弄虛作假，少數(shù)運(yùn)維人員抵不住高額利誘，一不留神就陷入了排污企業(yè)的“糖衣炮彈”陷阱中。
冰凍三尺，非一日之寒。運(yùn)維行業(yè)的艱難亦不是今時(shí)今日形成的，在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，國(guó)內(nèi)多數(shù)環(huán)境監(jiān)測(cè)大公司迫不得已將運(yùn)維業(yè)務(wù)更換“馬甲”、或另成立子公司進(jìn)行隔離，以便保全自身。這些規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的舉措雖然能隔離運(yùn)維企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，但無(wú)助于提升目前亂象叢生的運(yùn)維行業(yè)。通過(guò)強(qiáng)化排污企業(yè)主體責(zé)任、強(qiáng)化地方環(huán)保部門和公安部門職責(zé)營(yíng)造良好外部工作環(huán)境，還運(yùn)維人員一份純技術(shù)性工作，還運(yùn)維行業(yè)一片凈土，是當(dāng)下環(huán)境監(jiān)測(cè)行業(yè)急需解決的癥結(jié)所在，也是讓運(yùn)維人員切實(shí)履行設(shè)備運(yùn)維職責(zé)，無(wú)“高壓”“高危”之憂的不二路徑。
