近日，作曲人董赫男向歌曲《無價之姐》發(fā)出律師函，聲稱歌曲《無價之姐》涉嫌抄襲自己的作品《跟我出發(fā)》。10月30日《無價之姐》作曲人孫僑志就編曲抄襲一事進行回應(yīng)。孫僑志稱歌曲為自己6年前所創(chuàng)作，在此之前從未聽過《從我出發(fā)》這首歌。并表示歌曲歌曲在和弦上存在小片段的巧合在創(chuàng)作上是非常正常的，并不存在抄襲。這次因為雙方都采用了中國五聲商調(diào)式中最常見的561式寫法，但在編曲的和弦、結(jié)構(gòu)方面與《跟我出發(fā)》有著非常大的區(qū)別，希望大家不要不看旋律、結(jié)構(gòu)、節(jié)奏、和弦，僅僅因為簡譜的相似就直接認定是抄襲。
著名音樂制作人張亞東點贊《無價之姐》作曲人孫僑志回應(yīng)表示認同，同時《無價之姐》曲版權(quán)方、張亞東廠牌東樂影音也出面表示孫僑志是他們的簽約作者，有近十年的合作關(guān)系，收到《無價之姐》的demo是在2014年，并推薦給李宇春。就曲子抄襲一事，東樂影音指出音樂作品的抄襲，要結(jié)合整首作品的詞曲結(jié)構(gòu)、旋律走向、節(jié)奏安排等綜合因素來判斷，空耳鑒抄襲的行為對作者來說是一種傷害，并強調(diào)創(chuàng)作不易，抄襲的帽子不可以亂扣，呼吁聽眾能給創(chuàng)作者更大的尊重和創(chuàng)作空間。
《無價之姐》音樂制作人陳偉倫也就此事發(fā)文回應(yīng)，稱《無價之姐》不存在抄襲。陳偉倫稱《無價之姐》副歌首調(diào)音名“61616”采用了中國民間小調(diào)的哼唱方式，這種旋律在中國各地民謠創(chuàng)作中都屬于常見范式。副歌“咿呀咿呀”語氣詞的運用也在國內(nèi)的諸多歌曲中有所運用。《無價之姐》只是把傳統(tǒng)民樂風格運用到潮流舞曲里，絕非抄襲行為。專業(yè)樂評人鄧柯轉(zhuǎn)發(fā)表示認同，并提醒各位網(wǎng)友不要被斷章取義式蓋戳帶了節(jié)奏。《大碗寬面》編曲人廖正星也力挺，表示“音符走向完全不一樣。”
“抄襲”對于所有音樂人來說影響都是十分惡劣的，尤其是對原創(chuàng)音樂人，可以說是“致命”打擊。音樂作品追求獨特性，一首歌曲不是因為某個或者幾個音樂元素聽上去有一些相似，就可以認定作品是“抄襲”，作為聽眾，憑借空耳聽到相似的片段，貿(mào)然地將“抄襲”這樣一定帽子扣在音樂人的身上，對創(chuàng)作者是極大的傷害。創(chuàng)作不易，愿大家理性看待，避免跟風，給創(chuàng)作者更多的支持與尊重，讓音樂人們有更多的空間創(chuàng)作出更好的作品。
