最近小破站剛上映一部動(dòng)畫(huà)電影《海岬的迷途之家》。單從海報(bào)柔和清新的線條色彩，與充滿(mǎn)文藝氣息的名字看還是格外吸引人的。不過(guò)等筆者看完過(guò)后，發(fā)現(xiàn)這難道推出的是新版本的動(dòng)畫(huà)《迷家》？
如果要撰寫(xiě)一篇關(guān)于爛片動(dòng)畫(huà)的調(diào)查報(bào)告，相信我《迷家》肯定榜上有名，而且還得是排在前頭。這部2016年推出的連續(xù)集動(dòng)畫(huà)，從一開(kāi)始被觀眾捧為神作，再到后期口碑?dāng)鄬邮较碌钊撕茈y想象這是大名鼎鼎的編劇岡田磨里構(gòu)思的腳本。
一開(kāi)始《迷家》打著“懸疑”、“奇幻”的標(biāo)簽，包裝得相當(dāng)漂亮，但是最后才發(fā)現(xiàn)只是做個(gè)唬人的噱頭，劇情云里霧里，看到最后觀眾們感受到的只有“迷”。而這部動(dòng)畫(huà)電影《海岬的迷途之家》似乎也有接過(guò)衣缽的意味，劇情相當(dāng)?shù)摹懊浴?，恰巧名字相似，這部就是妥妥的新版“迷家”不成？
立意不明，好牌打爛
筆者看完《海岬的迷途之家》之后，認(rèn)為如果這部作品若不是做成動(dòng)畫(huà)電影，而是改成像《迷家》一樣的十二集連續(xù)劇集，或許是個(gè)更為恰當(dāng)?shù)倪x擇。
因?yàn)橛^看這部電影你能很明顯地感受到，它來(lái)不及講完故事，又或是說(shuō)主旨過(guò)于淺白。前期的劇情格外拖沓，后期的收尾又顯得過(guò)于倉(cāng)促。開(kāi)頭的緩慢悠悠，瀕臨結(jié)尾的湍急流水。整體的不著調(diào)，若不是看到最后甚至不明白主旨在何處。
故事本身講述的是，兩個(gè)無(wú)家可歸的少女在震災(zāi)過(guò)后偶遇一位婆婆，因此臨時(shí)組建起一個(gè)新的奇妙家庭。孫女和婆婆住進(jìn)了“迷途之家”，一個(gè)專(zhuān)門(mén)款待善良誠(chéng)心之人的奇異屋子，擁有自主的感情和活動(dòng)思想的“活房子”；而她們也在這座新家庭里，展開(kāi)新的有趣生活，結(jié)識(shí)了很多繪本描述的“奇妙物”，那些日常見(jiàn)不到的妖怪。
其實(shí)作品本身的設(shè)定是有趣的。美麗蔥郁的鄉(xiāng)下日常，以及有著奇幻元素的“迷途之家”。讓人誤以為所有的故事將圍繞著“迷途之家”展開(kāi)，但是隨著劇情的發(fā)展，卻愈發(fā)覺(jué)得“迷途之家”存在感的式微。而是轉(zhuǎn)頭介紹起其他的“奇妙物”，以及吞噬人類(lèi)情感的“蛇怪”。
所以為何前文筆者說(shuō)做成連續(xù)劇的形式會(huì)更好，因?yàn)樽髌费值脑O(shè)定挺好，做成溫馨的奇幻家庭日?；蛟S更為有趣，沒(méi)必要花費(fèi)大篇幅只是去講擊敗“蛇怪”的故事。電影評(píng)論區(qū)中的一個(gè)熱門(mén)短評(píng)形容得就非常好，那就是“落于窠臼”。
強(qiáng)調(diào)人與人之間的“聯(lián)系”
雖然筆者認(rèn)為作品本身主旨有些云里霧里，但是在看到故事最后主人公結(jié)講出的那句話(huà)“我找到自己的家人了”，她要選擇在海岬的迷途之家和婆婆與妹妹一起展開(kāi)新的生活，方才恍然大悟。
原來(lái)作品本身想傳遞的意思是強(qiáng)調(diào)著人與人之間的“聯(lián)系”。在傳統(tǒng)的觀念中，所謂的“家”無(wú)外乎是指具有血緣關(guān)系或者是夫妻間親密的家人所組建的。但是在《海岬的迷途之家》里，我們能見(jiàn)到故事中的“家”卻顯得有些不平常；因?yàn)椴粌H是“迷途之家”本身奇異的存在，而是結(jié)、日和和婆婆原本是彼此相互不認(rèn)識(shí)的陌生人，卻因緣際遇下共同生活在一起。
但是這就能說(shuō)明，她們所在的一起組建的就不是“家庭”了嗎？就因?yàn)闆](méi)有血緣關(guān)系這層面的原因，而忽視最重要的感情之間的聯(lián)系，才是構(gòu)成和諧家庭的重要因素。在故事背景來(lái)講，三人的家庭關(guān)系都相對(duì)復(fù)雜，結(jié)是受到擁有強(qiáng)烈控制欲的父親打壓，最終喘不過(guò)氣離家出走；而妹妹日和則是失去雙親，被收養(yǎng)過(guò)后親戚也因?yàn)檎馂?zāi)逝去，為世人所拋棄。恰巧遇上同樣孤身一人的婆婆，她們便構(gòu)建起一個(gè)嶄新的家庭，以家人的身份展開(kāi)自己的生活。
而在新的家庭里，她們都獲得自己所向往的幸福，相互聯(lián)系，緊密依靠，這不才是家庭的核心所在嗎？
此外，本作作為東日本大地震災(zāi)10年后的特別企劃。結(jié)合映襯影片開(kāi)篇震災(zāi)過(guò)后的狼藉背景，我們能看出設(shè)定中的“蛇怪”或許指的就是影響日常生活的“震災(zāi)”。剛開(kāi)始見(jiàn)到“蛇怪”的時(shí)候，筆者誤以為它是吞噬人類(lèi)肉體的猛獸畜生，但是再到后來(lái)看到它吞噬著人類(lèi)思念親人好友的感情，然后幻想具象化成故人的形象來(lái)唆使他們離開(kāi)現(xiàn)在的家，方才意識(shí)到“蛇怪”真正的本體。
震災(zāi)摧毀著人們脆弱不堪的心，在搖搖欲墜的時(shí)刻面對(duì)天災(zāi)的無(wú)力感，蛇怪的出現(xiàn)便將人類(lèi)心底這種恐懼感和無(wú)奈感給喚醒，驅(qū)趕著遠(yuǎn)離他們自己的家鄉(xiāng)。從另一方面而言，由結(jié)、日和與婆婆合力構(gòu)成的緊密關(guān)系擊敗“蛇怪”，似乎寓意著人與人之間緊緊相連的力量能夠共同抵抗災(zāi)難的襲擊。
作品本身的立意是不錯(cuò)的。但是怪就怪在表現(xiàn)得有些過(guò)于模糊，而作為沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)天災(zāi)災(zāi)難的一般觀眾而言，似乎也很難引起強(qiáng)烈的共鳴感。而且在最終高潮部分，結(jié)的覺(jué)醒與三人齊心擊敗“蛇怪”的情感渲染力太弱，總令人覺(jué)得少了那么點(diǎn)意味。
整體評(píng)分不高，有亮點(diǎn)但不推薦
前文雖然是這么說(shuō)的，但是筆者也不是將《海岬的迷途之家》批判得一無(wú)是處，該作仍是有著屬于自己的亮點(diǎn)。正如前文所說(shuō)，雖然有關(guān)妖怪的奇幻設(shè)定顯得稍微俗套，但是觀眾還是相對(duì)會(huì)喜歡這樣的元素存在，如果能加入更多有關(guān)“迷途之家”的設(shè)定，戲份相對(duì)再多些似乎會(huì)更好。
背景設(shè)定是本作的一大亮點(diǎn)。傳統(tǒng)的日式建筑內(nèi)部構(gòu)造結(jié)合現(xiàn)代家具的擺放，令人感受到淳樸簡(jiǎn)潔又不失華麗的沖擊感。清爽的綠蔭和潮汐涌動(dòng)的海岬，讓人體會(huì)到濃厚的日本鄉(xiāng)土風(fēng)情，風(fēng)光旖旎?？芍^心曠神怡。
另一方面，有關(guān)故事背景描繪的想象畫(huà)面，這方面的作畫(huà)最為令人眼前一亮的地方，抽象且充滿(mǎn)沖擊力，仿佛敘說(shuō)著光怪陸離的奇幻故事便在眼前，生靈活動(dòng)地上演著。這種風(fēng)格的作畫(huà)讓筆者不禁想到了高田勛執(zhí)導(dǎo)的《輝夜姬物語(yǔ)》的水彩畫(huà)風(fēng)格，別具一格。
總的來(lái)說(shuō)，在故事的腳本方面作品仍是存在缺陷，很多劇情線表達(dá)和情感細(xì)節(jié)得并不夠好，劇情顯得過(guò)于單薄。不過(guò)在制作的方面基本沒(méi)有什么硬傷，畫(huà)面偶爾能給予觀眾驚喜。綜合評(píng)價(jià)C+，個(gè)人并不推薦。
觀感評(píng)分：C+
畫(huà)面觀感：★★★★☆
劇情設(shè)計(jì)：★★☆☆☆
情緒感染：★★☆☆☆
