影視《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》，首先，回到《長(zhǎng)》劇，制作精良嗎？精良！演員賣力嗎？賣力！劇情刺激嗎？賊TM刺激！但除此之外你會(huì)思考情節(jié)合理嗎？人物性格統(tǒng)一嗎？行為讓人信服嗎？所以你看反駁你（罵你）的那些人多數(shù)掛在嘴邊的都是制作精良，只有極少部分人會(huì)在劇情上做一點(diǎn)非常尷尬也非常勉強(qiáng)的解釋。是他們看不出《長(zhǎng)》劇中多到令人發(fā)指的漏洞嗎？肯定不是。他們只是懶得去想那些在他們看來(lái)“無(wú)關(guān)緊要”的微末之處罷了。服化道精良，演技在線，劇情豐富，但是美中不足的就是有太多的陰謀，太多的配角支線，主角太弱，配角太強(qiáng)，給人的感覺很壓抑。
看不下去的主要是劇情，實(shí)在經(jīng)不起推敲，尤其是整個(gè)基礎(chǔ)設(shè)定：反恐！狼人為什么要燒長(zhǎng)安？要讓大唐知道自己厲害，然后再幫自己的族人復(fù)國(guó)！看到張小敬破了三車炸物之后棄的，在不能確定恐怖分子是否全部消滅之前，從上到下、不分?jǐn)澄遥谷蝗勘浦畋胤艞壸凡椋@不符合最起碼的人之常理啊。
萬(wàn)一還有其他恐怖分子呢？到時(shí)候誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)這個(gè)責(zé)任？這只是多到數(shù)都數(shù)不清的漏洞之一，而整部劇起碼到我棄劇為止，沒有任何一個(gè)角色行為經(jīng)得起推敲。至于演技，說(shuō)實(shí)話我也實(shí)在感覺不到有多在線，從主到次，全部都在裝酷。當(dāng)然我承認(rèn)比大多數(shù)影視劇還是好的多。可關(guān)鍵是沒好到不能說(shuō)不好的程度。至于很多人推崇的重現(xiàn)大唐風(fēng)貌，我是這么看。
其實(shí)，你說(shuō)我給你講個(gè)神話故事吧，從前啊有個(gè)猴子后來(lái)它大鬧天宮成了佛。這沒問(wèn)題，我可以聽的很舒服，因?yàn)槟闱疤峋褪情_玩笑。但你如果說(shuō)我給你講個(gè)歷史真事兒從前有個(gè)猴子后來(lái)他。那我就要想了，不可能啊，真實(shí)的歷史上怎么可能有孫悟空呢？結(jié)果是你講的越認(rèn)真越投入我心里會(huì)越不舒服。唐朝有大案牘術(shù)嗎？有那么先進(jìn)的信息傳遞技術(shù)嗎？有那么牛的化學(xué)研究嗎？
然而，你如果是戲說(shuō)我不挑理，可不是啊，《長(zhǎng)》等于是在以一種極其莊嚴(yán)肅穆的態(tài)度胡說(shuō)八道。但說(shuō)一千道一萬(wàn)《長(zhǎng)》最大的問(wèn)題其實(shí)還是一個(gè)：用48集講24小時(shí)發(fā)生的故事！不管她制作的再精良、再宏達(dá)、再用心，無(wú)論如何也拜托不了兩個(gè)字：裝和拖。
馬親王的作品是不能看最后一章的，古董局中局最后的結(jié)局也是說(shuō)不出的違和感。馬伯庸的小說(shuō)，全作五分之四、四分之三處達(dá)到頂峰，最后結(jié)尾常見畫蛇添足式過(guò)度復(fù)雜感。說(shuō)實(shí)話，我根本不太關(guān)心這個(gè)部劇的劇情，主要奔著服化道以及拍攝的美學(xué)，把電影級(jí)別的拍攝美感運(yùn)用到電視劇當(dāng)中。而且高度還原唐朝的生活狀態(tài)，主要是看這個(gè)的，劇情有時(shí)候真的懶得吐槽了，不過(guò)演員選角以及表演上來(lái)講，真的沒啥挑剔的。
最后，這部劇成功就在于其故事和故事文化背景本身的真實(shí)表達(dá)。但也存在敘事問(wèn)題，對(duì)得起這個(gè)評(píng)分了！基本可以說(shuō)是影迷，看電影很多，很少或者幾乎追電視劇。但是不好意思，我就是喜歡這部劇，還向朋友推薦。藝術(shù)藝術(shù)。相比其他劇，這部片，值得頂！看到中場(chǎng)，感覺節(jié)奏上有點(diǎn)拖沓，讓人疲勞，不夠過(guò)癮。整體上講，配得上個(gè)好字。在爛片神劇遍地的國(guó)產(chǎn)影視劇中算中上，前六集節(jié)奏正和我意，后面就散了。
