個人對冷特這個角色的理解：這是個虛構的人物，是曉玲自己內心中覺得沒有自己媽媽會更好的這個情緒的具象化。劇中所有的人物曉玲都認識（比如她張叔一說名字她就立馬喊叔了），只有冷特說了名字后她沒有任何印象（她媽媽也對這個角色沒印象），為了幫媽媽組隊打排球，他沒找張叔幫忙，反而是找了并不熟悉看似小混混的冷特，幫媽媽撮合時的工具人也是他。
還專門安排他說出了“如果我媽生的不是我，應該會過得更好吧”這句話，所以這個角色其實還是挺關鍵的，他代表了曉玲自己內心對媽媽的歉意，以及對自己的質疑。氣氛更適合母親節，但是母親節沒有春節這么大的票房市場，只要口碑不錯，春節檔的潛力是無限的，出品方定檔決策也很重要的。賈玲穿的衣服上的圖案是小狗。她有兩只狗，有一只在一次托運的時候死了，所以她就把那只狗狗的形象做成了圖案放在衣服上。
說媽媽不抱怨那個評論，難道一生都是順風順水的嗎。即使媽媽不說，小孩子的自尊心也會讓小時候的我覺得全班只有我自己被叫家長丟臉，媽媽說“你啥時候讓媽高興一回”也可能是說者無意聽者有心，媽媽可能就是和“小王八蛋”一樣脫口而出孩子往心里去了。再疼愛孩子的母親肯定也有自己覺得不如意生氣的時候，母親和孩子都會對對方產生隔閡或者不能百分百理解對方。
單憑這點就說邏輯不通未免有些非黑即白了。媽媽不嫌棄孩子，但是小孩長大的過程中會有外界影響，很自然就會覺得自己沒能讓媽媽滿意。賈玲心思很細膩，拍得也真誠。如果說真情實感打動人，真情實感的文章也會讓人落淚，何況母親離世.可論電影藝術，感動有很多種展現方式，如果對觀眾來說讓我感動哭了就是好電影，看個好故事看看鄉村愛情也蠻好的。
僅僅已情感作為唯一評判標準是幼稚的，連文學這種二維藝術都不能以此一條作為評判標準，更不談電影這種更高緯度的展現。作為一部作品，李煥英剛剛及格，作為一部電影只能說完全不及格。不要因為話劇演員居多，你就覺得是小品好吧，它有著完整的電影結構，包括運鏡，色彩，情節，一些綿里藏針的鋪墊，和最后的反轉，加上導演賈玲真摯的感情，她很愛她媽媽，但是她媽媽李煥英更愛她。
我回家以后也沒緩過來，尤其一下車的時候，看到女兒被公公抱在懷里，隔著窗玻璃對我笑，我眼淚差點又下來，我恰巧也失去了母親，但也很幸運有了女兒，更能理解這部電影。從賈玲穿越過去后是以一個李煥英親戚的身份和她待在一起，無論在什么時代，你一個親戚來看你，你讓她在你家住幾天給她做飯吃都是很正常的事情，更何況李煥英還知道這是她女兒。賈曉玲穿越到過去經歷的時間線不過幾天，根本就沒有必要解釋她怎么生活。
最后的反轉在前面埋了許多伏筆就不一一舉例了建議沒仔細看的話請看看一些影評的分析或者再看一次。就算李煥英是現代人穿越到過去的身份但并不代表她就認可破洞褲這種穿著，怎么能說是穿幫呢。這根本不是穿越，這是母親去世之前的走馬觀花重新經歷過一遍人生，賈玲誤入其中，所以一切都是以母親的角度去講述的，類似于母親做的夢，在夢里沒有邏輯，做夢人可以無視他搭建夢境。不然在那個年代，豬生娃都傳遍全廠全村母親是怎么做到隱瞞戀情長達3年的。
