中國(guó)內(nèi)地集演員、導(dǎo)演、主持人、歌手、賣(mài)酒的等身份于一身的潘長(zhǎng)江的律師張某某發(fā)表聲明：將對(duì)傳播潘長(zhǎng)江涉嫌虛假宣傳的媒體——每日經(jīng)濟(jì)新聞進(jìn)行正式訴訟！
張某某還上傳了相關(guān)的圖片證據(jù)，此證據(jù)顯示出網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于潘長(zhǎng)江與某酒廠董事長(zhǎng)喝酒拿下定價(jià)權(quán)的內(nèi)容是虛假信息，而這一消息就是《每日經(jīng)濟(jì)新聞》炮制出來(lái) 的！
2。其實(shí)，潘長(zhǎng)江早面對(duì)鏡頭澄清了這個(gè)事實(shí)：自己根本沒(méi)有說(shuō)過(guò)“灌醉了某董事長(zhǎng)拿下了定價(jià)權(quán)”的話(huà)。
——小編費(fèi)力勞心地在網(wǎng)絡(luò)上搜尋了一個(gè)多小時(shí)也確實(shí)沒(méi)有找到他親口說(shuō)“灌醉了某董事長(zhǎng)拿下了定價(jià)權(quán)”的視頻，只有圖片，而圖片可以加工編輯，不可信！
究竟潘長(zhǎng)江有沒(méi)有說(shuō)“灌醉過(guò)”的話(huà)現(xiàn)在對(duì)我來(lái)說(shuō)還是個(gè)問(wèn)號(hào)。
時(shí)至今日，我可以確定的是潘長(zhǎng)江直播間所售的酒水的價(jià)格（4799元）高于現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)中的價(jià)格（4500元）。
雖然潘長(zhǎng)江解釋說(shuō)這個(gè)4770元是廠家定的價(jià)，不過(guò)，他也沒(méi)有出示證據(jù)證明就是“廠家給的”！
不難看出，早先在潘長(zhǎng)江直播間“拾了便宜”的“潘粉”們肯定不會(huì)為此輕易饒過(guò)潘叔的！
——即使是廠家給的價(jià)格，但是地球人都知道網(wǎng)上的商品比現(xiàn)實(shí)店鋪中的同款商品要便宜得多，而潘長(zhǎng)江這樣回答顯然不負(fù)責(zé)任，難道為某廠銷(xiāo)售酒水前就遺忘了網(wǎng)上營(yíng)銷(xiāo)的最起碼的常識(shí)？
難道心中只有企業(yè)就沒(méi)有消費(fèi)者？換句話(huà)說(shuō)：如果廠家給點(diǎn)好處他，要依靠他的名氣或者觀眾緣把酒水賣(mài)到天價(jià)，收割消費(fèi)者的韭菜，他就要不顧一切地身體力行嗎？
3。潘長(zhǎng)江是演員出身，小品是他的殺手锏，人們喜歡他是因?yàn)樗缜霸谖枧_(tái)上的表演給自己帶來(lái)了歡聲笑語(yǔ)。
但是今非昔比，近年來(lái)潘長(zhǎng)江鮮有小品作品問(wèn)世，而新一代小品演員已經(jīng)成了央視春晚?？?，對(duì)65歲的潘長(zhǎng)江已經(jīng)沒(méi)有多少人在“翹首以待”了，甚至曾經(jīng)有人“私下”勸過(guò)他千萬(wàn)不要上春晚了——暗示他已經(jīng)江郎才盡了，對(duì)潘長(zhǎng)江來(lái)說(shuō)，真是無(wú)可奈何花落去??！
他是心明如鏡的人，應(yīng)該知道自己的觀眾緣大不如前了，而在這樣的情況自己竟然鬧出這樣多的幺蛾子——“潘嘎之交”是陳年舊事，姑且不提了；3 15晚會(huì)大家應(yīng)該還記憶猶新，白巖松的話(huà)余音裊裊；而“光酒瓶上的這顆鉆石，就值100萬(wàn)！”是有視頻為證 的！
就在全網(wǎng)的質(zhì)疑聲呈鼎沸之勢(shì)時(shí)，潘長(zhǎng)江沒(méi)有保持緘默示弱讓消費(fèi)者消消氣，反而不嫌事大，還要來(lái)個(gè)反攻倒算，要起訴每日經(jīng)濟(jì)新聞！
這不是誓把“丟人進(jìn)行到底”的節(jié)奏嗎？難道潘叔真的想在晚節(jié)不保的基礎(chǔ)上再弄個(gè)身敗名裂？
4。關(guān)于酒水價(jià)格他隨后可能還會(huì)解釋說(shuō)，線下商店的價(jià)格自己也不知道！
那么問(wèn)題來(lái)了，直播帶貨不是隨便做的，要按平臺(tái)出示的規(guī)則行事，你潘長(zhǎng)江執(zhí)行的是哪個(gè)平臺(tái)的什么帶貨標(biāo)準(zhǔn)？你連自己所銷(xiāo)售的商品的基本知識(shí)都弄不通透，還有資格帶貨？誰(shuí)給的權(quán)力？
雖然潘長(zhǎng)江的律師師出有名，網(wǎng)上也確實(shí)沒(méi)有潘長(zhǎng)江說(shuō)過(guò)“灌醉某董事長(zhǎng)”的視頻，但是，以前的斑斑劣跡慘不忍睹宛然在目，他想依靠律師為自己贏回榮譽(yù)已經(jīng)不是一件輕而易舉的事了，畢竟眾怒難觸！
可以肯定地說(shuō)，如果潘長(zhǎng)江名譽(yù)盡毀，其苦心經(jīng)營(yíng)了的幾十年的娛樂(lè)事業(yè)及重新開(kāi)發(fā)的直播帶貨事業(yè)，都會(huì)付諸東流的！
我不禁要問(wèn)潘長(zhǎng)江犯糊涂了嗎？
潘長(zhǎng)江在3 15晚會(huì)后，曾經(jīng)與嘎子有了新交流，嘎子這次沒(méi)有聽(tīng)他的”語(yǔ)重心長(zhǎng)”，反而毫不客氣地叫他潘子，把他的身份直接降低到與自己同等的高度了，隨后 還開(kāi)導(dǎo)了他一番，令人莞爾。
雖然，潘子一百個(gè)不樂(lè)意，可是沒(méi)有人譴責(zé)嘎子的不禮貌！
因?yàn)?，你潘叔不值得晚輩尊重?/p>
5。在潘長(zhǎng)江律師發(fā)布訴訟消息的當(dāng)天晚上，每日經(jīng)濟(jì)新聞立即發(fā)聲明硬頂，如嘎子一樣沒(méi)有給潘叔面子！
聲明立場(chǎng)強(qiáng)硬，說(shuō)“潘長(zhǎng)江起訴直播事件造謠者”的言論并不屬實(shí)，意思是潘子在虛張聲勢(shì)并無(wú)猛料 ，并無(wú)把握勝訴！每日經(jīng)濟(jì)新聞還說(shuō)自己已提交了“潘長(zhǎng)江涉嫌虛假宣傳”的相關(guān)材料！
似乎，每日經(jīng)濟(jì)新聞可以出示潘子說(shuō)“灌醉”話(huà)的證據(jù)了！
這就從根本上否認(rèn)了自己是“造謠者”！
由此可見(jiàn)，希望每日經(jīng)濟(jì)新聞向自己道歉已經(jīng)成為了奢望，潘子目前應(yīng)該是騎虎難下了！
事實(shí)上，每日經(jīng)濟(jì)新聞能否拿出潘子說(shuō)“灌醉了某董事長(zhǎng)拿下定價(jià)權(quán)”的視頻 已經(jīng)不重要了，而經(jīng)過(guò)一系列的折騰，潘子已經(jīng)成為了籃球框，成為了眾矢之的，已經(jīng)沒(méi)有多少人愿意為他搖旗吶喊的了！縱使，他的起訴贏了官司，卻丟了名譽(yù)與市場(chǎng)，今后還真不好混了！
