李少紅參加劉嘉玲新節目《對照記》時自曝，有時候遇到不好溝通，戲沒拍完到點堅持要走的藝人，解決辦法就是刪戲，并且笑稱，正好給了自己機會改戲。
原本大家都覺得李少紅這樣的行為很剛，很率性，對沒有藝德的藝人就不應該客氣。然而隨著時間發酵，部分網友發現了一個問題，到點如果不下班，那不就是加班嗎？這很容易讓人聯想起前段時間關于996的討論，看來只要是打工人，不管是明星還是普通人，都被要求合理加班？
一時間，網絡又刮起了一股辯論風，支持和反對這個說法的兩邊網友，爭論不休。
支持者的潛臺詞，他們的收入比普通人高千倍萬倍
這段時間關于明星的異常高收入的問題熱度始終不減，平常人苦干一個月，能到手1萬就已經算不錯了，結果明星隨便一個出場就賺10萬8萬，拍一部電視劇收入就過千萬，沒有限薪之前甚至過億，這樣的高收入極大地刺激了大家的神經。
如今從李少紅這得知，拿著高收入的明星居然還按點收費，過時就要收工，這讓很多人不齒，紛紛表示這樣的藝人就不應該慣著，為李少紅的做法點贊。
反對者的潛臺詞，應該尊重契約精神，明星也是身不由己
如上文所說，反對者首先是感同身受，我簽了合同該干到幾點就干到幾點，你為什么要求我合理加班呢？普通人如此，明星也應該一視同仁，契約精神必須尊重起來。
如果大家都不尊重契約，而是用“你應該完成工作”“你應該干好工作”為前提去道德綁架，只會加重員工被剝削勞動時間的情況，明星是公眾人物，也應該起示范作用。
另一方面明星確實身不由己，越紅的明星越是如此。眾所周知，流量是有時限的，能夠一直紅，一直保持流量的人很少。所以你去看看明星們的行程表就知道，對于當紅的明星來說，睡夠7個小時都是一種奢望，睡飽8個小時更是沒可能的事情。
演員可能在這個劇組只能待到這個點，如果在這耽誤了，就意味著另外一邊的工作人員必須陪著白等，那對另外一邊的工作人員來說，公平何在？
所以反對者認為，李少紅單單從自己的立場出發，把明星按點下班定義為耍大牌，其實是她自己在耍大牌，自己在妄用大導演的權力，肆意刪改明星戲份更是一種“強權”表現。
如何客觀評價李少紅的話
雙方爭論不休，主要是雙方的立場本來就不一樣，討論的事情本身也缺乏一個客觀存在的事實，到底是哪個明星，在劇場如何耍大牌的信息完全空白，所以自然沒有定論。
雖然大家也開始猜測是哪個明星，但是和李少紅合作過的大牌明星太多了，數不勝數，沒法猜。
其實大家也不要怪李少紅導演，這一番話說出來，當然有抖機靈的嫌疑，但是本無惡意。而且李少紅的話里其實是有前提的，首先是不好溝通，也就是說演員在片場一意孤行，你都得按照他的來。其次就是定性為耍大牌，并不僅僅是按點下班，估計在片場就沒有給工作人員好臉色看。
也就是說，前提是這個人的藝德出了問題，李少紅才會如此對待。而不是說，所有按時下班的演員都一律刪戲。你想啊，如果遇到那種情商高的，會說話的，懂得和導演好好商量的，估計李少紅也是不可能這樣反感的。
而且這個觀點也只是整個訪問里的一個節選，其實李少紅自己也補充說道，很多明星其實非常理解導演的感受，入戲以后，自己都忘記時間了，也是很好說話的。所以大家也就沒必要斷章取義了。
李少紅和陳凱歌是同學，敢在她面前耍大牌的估計咖位不是一般的大
李少紅和陳凱歌是同學，都是第五代導演中的佼佼者。
所謂第五代導演，就是指80年代從北京電影學院畢業的一批導演，比如張藝謀、陳凱歌、田壯壯以及李少紅等等。
說到李少紅，就不得不說榮信達，這是李少紅拍攝《紅樓夢》的時候成立的經紀人公司。楊洋、黃磊、周迅、楊冪、陳坤等等都是李少紅捧紅的大咖。
楊冪是周迅的迷妹，有一次為周迅慶生，就特別邀來了兩人的恩師李少紅，可見李少紅在影視圈也可以說是桃李滿天下。
作為第五代導演中為數不多的女導演，李少紅的導演風格更注重格調和畫面感，而且她始終在走商業和藝術相結合的路線，不像她的男同學們那么熱衷于拍攝純粹的文藝片。也正是因為走這樣的路線，讓李少紅的作品成為商業市場的香餑餑，不僅僅收獲了不錯的口碑，也產生了巨大的商業效益，捧紅了一個又一個的大牌明星。
榮信達最輝煌的時期，李少紅的江湖地位用“呼風喚雨”來形容也不為過。在這樣的江湖地位的大導演面前，到底哪個明星還敢公然耍大牌呢，說實在的，真的挺好奇。只可惜這注定是個謎，李少紅固然不會說，其他人想摸索出來也幾乎不可能。
結語
有人說，李少紅說出這件事的時候，真的太颯了，這就是大導演的風范，對于那些不講藝德的演員，就應該治一治。也有人說，應該尊重契約精神，李少紅不應該自恃自己名導的身份，肆意使用特權，打壓明星，要求合理加班。對于這兩種觀點，你又站誰呢？
