近日，一則北大著名教授犀利點(diǎn)評(píng)大衣哥的消息在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，文中提到，大衣哥目前正在逐漸走上趙本山的老路，丑化農(nóng)民形象，傳播的全是負(fù)能量。
曹教授之所以將大衣哥與趙本山相提并論，是因?yàn)槎松砩嫌兄芏嘞嗤谋举|(zhì)，成名之前都是面朝黃土背朝天的農(nóng)民，唯獨(dú)靠著一次機(jī)會(huì)，徹底打贏了翻身仗，一步踏入了明星行列。但在他看來，身份地位的改變只是表象，一個(gè)人的本質(zhì)卻不會(huì)因?yàn)槊p收而扭轉(zhuǎn)，比如趙本山，即便是在舞臺(tái)上表演，依舊是以丑化農(nóng)民形象博觀眾眼球，低俗無趣的同時(shí)，眾多徒弟竟然也爭(zhēng)相效仿，比如趙四，腿肚子轉(zhuǎn)筋，口齒不清竟然也成了招牌。
總之一句話，在曹教授看來，趙本山的發(fā)跡并沒有給老百姓帶來實(shí)質(zhì)的好處，反倒是掩蓋了傳統(tǒng)優(yōu)秀文化的光芒，如今提起遼寧，由誰還會(huì)記得它是早年間全國輕重工業(yè)的心臟？大家的第一反應(yīng)都是遼寧有一個(gè)趙本山。
如今，趙本山走過的這條道路上，又出現(xiàn)了大衣哥的身影，兩人的經(jīng)歷是何其相似。
這基本就是曹教授想要表達(dá)的意思，當(dāng)然了，原話貌似更犀利一些，文段最后，他還不忘提醒山東老鄉(xiāng)，一定要時(shí)刻警醒自己，當(dāng)心大衣哥。
其實(shí)，曹教授只是在最近針對(duì)大衣哥的運(yùn)動(dòng)中打了前站，朱之文的“老對(duì)頭”谷傳民才是主攻。眾所周知，谷傳民原本是大衣哥剛?cè)胄袝r(shí)的伯樂，不僅為他提供歌曲，還幫助他出謀劃策，徹底打通了朱之文的商演之路，毫不夸張地說，如果當(dāng)初沒有谷傳民，大衣哥的成名之路不會(huì)這般暢通。
但沒想到，后來兩人竟然因版權(quán)問題鬧上了法庭，曾經(jīng)的知己好友也變成了老死不相來往的仇敵，一次次的起訴并沒有得到自己想要的結(jié)果，這也讓谷傳民越發(fā)痛恨起了大衣哥，就在他苦于一人力量有限時(shí)，陳亞男的出現(xiàn)打破了谷傳民的窘境。
從陳亞男離開朱家開始，谷傳民就不止一次向她拋出橄欖枝，希望能收為徒弟，并承諾可以在將來的電影中為她量身打造角色。這還不算完，最近，谷傳民再次喊話陳亞男，并對(duì)復(fù)出之后，陳亞男做好人好事的行為給出了超高的評(píng)價(jià)，甚至有點(diǎn)放“彩虹屁”過度吹噓的意味。
聰明的網(wǎng)友都該知道，谷傳民之所以如此“看重”陳亞男，無非是為了拉攏對(duì)方一起對(duì)付大衣哥罷了。那么，包括曹教授、陳亞男以及谷傳民在內(nèi)，為何總是揪住大衣哥不放呢？
說白了，無非就是“名和利”在作祟，北大曹教授雖然與大衣哥沒有經(jīng)濟(jì)糾紛，甚至兩人不從謀面，但經(jīng)過這一場(chǎng)犀利點(diǎn)評(píng)，至少半數(shù)的網(wǎng)友都認(rèn)識(shí)了他，而陳亞男與谷傳民就更不用多說了，如果不是為了名利，也不至于會(huì)跟大衣哥鬧到如今這個(gè)地步。
所以，即便他們對(duì)大衣哥的看法有幾分道理，但三人本身也不是省油的燈，各說各話，各取所需罷了。
對(duì)此，網(wǎng)友們是如何看待的呢？
歡迎下方留言討論！
