4月26日一早，“章子怡擔任戛納XR單元評委”的“新聞”突然成為某些平臺的熱門內容，在這個話題當中，更是出現了大量的賬號開始點贊章子怡，認為國際章好牛，章子怡的電影魅力再次得到世界級的認可等等。如果只說“章子怡擔任戛納XR單元評委”這個內容，似乎也無可厚非。但非要把這個內容上升到國際章好牛上，就名不符實了。因為這個“戛納XR單元”還真不是戛納電影節的重要單元內容。（為避免本文配圖侵犯章子怡小姐的肖像權，故本文不采用任何章子怡小姐的照片內容，只采用戛納電影節官方公布的可以免費流通的海報內容，讀者知悉）
我們不妨先說戛納電影節的幾個公認的單元內容，分別是：“主競賽”、“一種關注”、“短片競賽”、“電影基石”、“導演雙周”、“國際影評人周”和“法國電影新貌”。同時，戛納電影節作為需要資金支持的商業電影節活動，還設有“會外市場展”這個單元。這是很多國際性電影節都有的內容，大白話講就是，您花點錢，我們在會外讓您搞帶上我們名字的活動。搞電影節也得花錢，讓一些商業活動帶上電影節的名字搞活動，賺點錢，反哺電影節和電影人，也是人之常情。
4月26日一早，被推上部分媒體平臺熱度搜索的“章子怡擔任戛納XR單元評委”這條“新聞”當中，“戛納XR單元”并未出現在“主競賽”、“一種關注”、“短片競賽”、“電影基石”、“導演雙周”、“國際影評人周”和“法國電影新貌”等幾個戛納電影節的單元內容當中。“戛納XR單元”目前需要法國戛納一線的電影記者們求證的是，它是不是屬于“會外市場展”這個單元的一個分單元。而這個分單元，和戛納電影節的關系，是戛納電影節官方主辦呢？還是商業群體花錢贊助出來的一個活動呢？在電影記者未求證之前，我們不能妄下結論。
好在，關于“戛納XR單元”這個內容，此前也有相關的媒體報道，或者說是這個活動的“新聞通稿”內容。從這些正規新聞途徑發布的通稿內容當中，我們可以清楚查證一些訊息。比如，貓眼電影的“新聞報道”：2022 戛納XR沉浸影像單元征片正式啟動。在這個新聞通稿當中，我們可以看到如下內容：
今年，戛納XR與VeeR的合作迎來了珍貴的第三年……“我們很榮幸第三年繼續與戛納XR合作。去年以來，隨著內容選擇從3DOF擴展到6DOF，我們開心地看到VR互動敘事的出現以及VR影游融合的趨勢慢慢浮現。VR的神奇之處就在于不同領域的創作者能夠走到一起，融合電影、動畫、音樂、藝術和游戲等藝術形式構建全新的創意內容。我們相信VR是一種新的藝術形式，它吸收了所有其他藝術形式的精髓——充滿與無窮無盡的創意，迸發出無邊無垠的想象。2022年，VeeR將與戛納XR一起，繼續支持和鼓勵創作者探索VR敘事的可能性，推動VR創作的多樣性。我們期待更多來自不同領域的人才在VR中表達自我，釋放能量。”VeeR聯合創始人陳婧姝表示。
本文無意于給任何商業媒體平臺做廣告，但出于要把事情講清楚的原則說一句，VeeR是一家提供圖片的網站平臺，是iStock 中國站。iStock是一個在線，免版稅的國際微利攝影網站。該網站采用供應商與小額支付商業模式運作模式。網站提供數以百萬計的照片，插圖，剪貼畫，視頻和音頻軌道。
我們厘清了戛納XR和VeeR的身份背景之后，似乎可以發現，這個“戛納XR”是一家圖片、視頻和音頻素材平臺贊助的活動。而“戛納XR”和戛納電影節到底是什么關系，是不是“會外市場展”單元當中一個花錢就可以舉辦的活動呢？還是那句話，這件事情，需要戛納的電影記者求證。在戛納電影節的幾個官方單元當中（“主競賽”、“一種關注”、“短片競賽”、“電影基石”、“導演雙周”、“國際影評人周”和“法國電影新貌”），我沒有發現什么“戛納XR”的單元。這到底是個什么單元，目前來看，缺乏相關報道，其身份撲朔迷離。
基于此，我認為，在報道章子怡成為“戛納XR”單元評委的時候，還是慎用什么國際章、為國爭光、電影光彩世界綻放之類的話語。本著有一說一的原則進行電影內容的客觀報道，才是最應該選擇的方式。
還是貓眼電影的相關報道顯示，這個“戛納XR”的最終獲獎者給什么呢？——兩名獲獎者將分別獲得「VeeR未來獎-最佳VR故事獎」與「VeeR未來獎-最佳互動體驗獎」，每位獲獎者將獲得1000美元。這一千刀，確實有點讓人哭笑不得。說多不多，說少，似乎也不算少。既然這個獎項冠上了VeeR的名字，那似乎這兩千刀是這個VeeR出了。基于此，我們似乎已經可以認為，這個獎項是商業活動的一種。您見過戛納金棕櫚獎在頒獎的時候，還在獎前邊加冠名商的嗎？
基于以上這些可以正規新聞媒體平臺檢索到的訊息，我認為，有些賬號鼓吹章子怡成為戛納評委，國際章如何如何之類的，不僅是對戛納電影節的不負責任，更是對章子怡本人的不負責任。電影節的歸電影節，商業活動的歸商業活動。還是那句話，“戛納XR”到底是哪個單元的活動，我們不妨坐等戛納電影記者的報道。（文/馬慶云）
