在文字中證道?！茰I
最近遇到一個天王粉。
他號稱自己“三十二年城癡”，資歷不淺。
但與之同時。
又在一個他人分享的昔年現場的評論區留言，說“現場唱功嚇死人”。
毫無疑問，他指的是郭富城的現場唱功。
這種言論偶有蹤跡。
但一般情況下，都只來自一些印象流類型的樂迷。
而且至多，是指現場可能不夠穩定。
像這樣資深粉的如此言論情況，尚屬首次遇到。
進一步詢問，如何個嚇人法。
他說，五音不全。
何謂“五音不全”？
走音、念歌或者喊歌，咬字與氣息不暢和音高問題，大致即“五音不全”的定義。
而昔年張洪量曾經講過，剛開始唱歌的郭富城的確“五音不全”。
這個概念可以回溯反推，語言天分不足的郭富城，在短時間訓練之后開始灌錄唱片，其咬字絕對會是一個極大問題，估計十個字里能有兩三個字完全準確就算不錯，此外因為沒有經受過專業的演唱訓練，音準和氣息自然也都談不上什么高水準。
所以這個時候的郭富城，被說一句“五音不全”完全正確。
但張洪量另外還有句話，“郭富城是極少數通過努力，把歌藝提升至很高水平的藝人”。
注意“很高水平”這四個字。
與“五音不全”的定義一樣，“唱功水準”照樣是有標準的。
但也就不外咬字、音準、氣息和技巧這幾個層面之上，或者更寬泛一點，還能包括情感的融入和聲線表現、共鳴打磨。
所以郭富城“五音不全”嗎？
這個問題完全不需要分析。
無論是咬字、音準、氣息還是技巧，郭富城都是樂壇頂級之選。
在超過三十年的職業生涯中，他從一個天分缺缺的樂壇門外漢，漸進式蛻變為一個實力派歌手，這其間究竟付出了多少努力，我們其實很難想象。
你以為音高上限的突破很簡單嗎？
高音并不是靠吼的，它需要層層遞進的不斷嘗試，還需要有一往無前的勇氣。
郭富城還有樂壇最頂級的氣息能力。
很多新人歌手能站著唱完一首歌不走音就算成功。
而郭富城是“三小時唱跳不斷”，這來自其經年累月不間斷的體能訓練。
你以為顫音就是為顫而顫？
不夸張的說，郭富城嘗試過流行樂壇最多的顫音方式，將之完全化用進自己的歌曲演繹當中，舉重若輕、進退自如。
你以為混音唱法很容易掌握？
在四大天王的行列內，只有張學友和郭富城在使用。
時至今日，只需要拿郭富城最新的一首電影主題曲《灰色星辰》來鑒賞。
就能知道其嗓音的完好保持與共鳴的更趨完美。
那兩句“回家”，音色之美，難以言表。
之前也有過現場的對照分析。
就以一首《唱這歌》而論，無論從聲音的力量、音準節奏還是氣息的控制，郭富城都是無敵的狀態，堪稱無人可以逾越。
而在其縱橫數十年的職業生涯中。
從來都以真唱示人。
他們那個年代，有歷年的演唱會和各種頒獎禮現場為證。
即便到了今天，郭富城已年過半百，現場快歌都是全開麥演唱，僅此而論，有多少唱跳歌手能及？
當然，世事皆有兩面。
唱跳頂級的郭富城，若與以慢歌著稱的頂級實力派歌手對比現場，會相對吃虧。
但很簡單，有得有失才是常理。
所以什么是真正的理性？
在解釋不了何謂“五音不全”之后。
這個人又說，自己表達的是，他唱歌“真難聽，很不好聽”。
問題到這里已經可以釋然。
如果以“好聽和難聽”為標準，恰如贈予他的回復。
向來并不反對“任何人”認為“任何人”唱歌難聽，這是觀點的自由。
任何歌手，包括貓王也好，香港四大天王也罷，乃及形形色色的各路人馬，都有人會說他們唱歌難聽。
但“五音不全”就純粹瞎扯，可以理解為公然詆毀。
或者可以打個比方，我認為你“不好看”，并不等同于你面貌丑陋。
話糙理不糙。
但同時帶來一個費解的問題。
郭富城是歌手出道。
一個癡迷他三十二年的資深擁躉。
認為他“五音不全”。
是癡迷了個寂寞？
冒昧僭越，替郭富城先生謝謝你。
真正的理性。
是懂得欣賞，又知道不足的根源。
而不是以刻意詆毀為表象，來顯示自己的“理性”。
理性是一種力量。
推動我們正確認知這個世界。
也才方謂。
不嗔不癡。
