短視頻、直播，讓太多普通人站到了風(fēng)口浪尖，給了每個(gè)人，一個(gè)相對(duì)公平的“發(fā)聲”渠道。一方面，網(wǎng)紅們靠著直播這種形式撈金、賺錢。而另一方面，很多人也在利用短視頻信息傳播速度的便利，來(lái)為自己“喊冤”。在這其中，掌握流量的網(wǎng)紅主播們，難免就會(huì)成為兩者的結(jié)合體。在沒(méi)事的時(shí)候，他們靠網(wǎng)絡(luò)來(lái)賺錢，而等有事的時(shí)候， 就會(huì)靠網(wǎng)絡(luò)來(lái)“喊冤”，利用輿論，來(lái)維護(hù)自身的利益。不得不說(shuō)！網(wǎng)紅真是一個(gè)好職業(yè)，難怪會(huì)有那么多人趨之若鶩。
在網(wǎng)上“實(shí)名爆料或舉報(bào)某人……”，已經(jīng)不是什么新鮮事了。而網(wǎng)紅主播參與到類似的事件的先例，自然也不在少數(shù)。此前，某“cosplay博主”，就曾發(fā)視頻怒斥公司老板，欲對(duì)自己“行不軌之事”。本質(zhì)上，無(wú)論任何“聲討”，只要事件是真實(shí)的，那就值得支持。真正的“受害者”就應(yīng)該得到保護(hù)，而“施暴者”就應(yīng)該受到制裁，這一點(diǎn)無(wú)可否非。然而，網(wǎng)紅和主播們身處這一行業(yè)，“流量”是他們賺錢的工具。由此，他們的“發(fā)聲”，難免會(huì)被人猜測(cè)：是不是有一些別的想法？是不是在故意博人眼球？是不是為了利益在炒作？是不是在利用自己的影響力，故意引導(dǎo)輿論？而他們口中的“施暴者”，是不是才是真正的“受害者”？
近日，在某平臺(tái)擁有170多萬(wàn)粉絲的女網(wǎng)紅徐大寶，突然發(fā)布視頻，實(shí)名爆料自己的老公對(duì)自己進(jìn)行“家暴”。家暴這兩個(gè)字，原本就是現(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)上的“敏感詞”。外加當(dāng)時(shí)出鏡的徐大寶，手持身份證，且滿臉是傷、聲音哽咽，怎么看都不像是在“演戲”。由此，她的這一番爆料，自然也得到了網(wǎng)友們的信任。一石激起千層浪！被其爆料的老公“賈紅清”，立馬陷入了輿論聲討之中。然而，事件后來(lái)的走向，卻在很大程度上顛覆了大家的固有認(rèn)知。家暴？出軌？炒作？一系列的詞匯隨之被引出，整個(gè)事件的劇情，多次反轉(zhuǎn)……
首先，徐大寶在第一波的爆料中，聲稱：當(dāng)時(shí)他掐著我的脖子，用手一下一下打我的臉，還用枕頭捂著我的頭。報(bào)j后，對(duì)方及其家人不停道歉，事情才最終得以和解。事后，我每天都在做噩夢(mèng)，只盼著能夠早點(diǎn)離婚。起訴離婚時(shí)，對(duì)方表示接受協(xié)議離婚，但要求的財(cái)產(chǎn)分割超出了能力范圍，目前只能交給律師處理。（ps：放出了一段監(jiān)控視頻，視頻中的徐大寶被拖到了里屋……）
單從這時(shí)候來(lái)看，徐大寶的爆料，顯然是非常真實(shí)的。畢竟，照片中那滿臉的傷痕，肯定做不了假。試問(wèn)？有人會(huì)為了炒作，而給自己整一臉傷嗎？那是不是也有點(diǎn)太狠了？
眼看事件的關(guān)注度越來(lái)越高，徐大寶的老公賈紅請(qǐng)也站了出來(lái)，進(jìn)行回應(yīng)。視頻中，賈紅清避而不談“家暴”事件，反而控訴道：我原本不愿意在網(wǎng)上說(shuō)這個(gè)事情，想要私下解決，但徐大寶三番五次靠這個(gè)事情來(lái)炒作、博取流量，對(duì)我的家人和員工造成了非常大的影響。
賈紅清此時(shí)的說(shuō)法，顯然有點(diǎn)“避重就輕”。整個(gè)事件中，大家其實(shí)關(guān)注的點(diǎn)，都是他到底有沒(méi)有“家暴”。換句話來(lái)說(shuō)，如果賈紅清家暴的行為屬實(shí)，那他被“網(wǎng)暴”就是罪有應(yīng)得（網(wǎng)友們都是這么想的！實(shí)際上，“網(wǎng)暴”本身不是什么好事）。反之，如果賈紅清能說(shuō)明自己不是在“家暴”，那輿論的天平自然會(huì)偏向他這一邊。至于徐大寶是不是故意利用這個(gè)事件“炒作”，尚且還不在大家的關(guān)注范圍之內(nèi)。如果是真的，就不算炒作吧？
或許也是意識(shí)到了這一點(diǎn)，賈紅清緊接著便再次發(fā)文澄清，直接承認(rèn)了自己存在家暴的行為。但與此同時(shí)，他卻又指出了很多徐大寶在婚姻中存在的問(wèn)題，試圖說(shuō)明自己“家暴”是事出有因。據(jù)賈紅清爆料：徐大寶在與自己結(jié)婚前，便有一大筆外債。為了愛(ài)情，自己選擇與其一起擔(dān)負(fù)這筆債務(wù)，將其當(dāng)作彩禮的一部分。另外，后來(lái)自己家暴，也是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)徐大寶在同一時(shí)期，與多名男子，保持著不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。而且，對(duì)方也已經(jīng)有了家庭。
到現(xiàn)在，相信“吃瓜群眾”們，已經(jīng)一臉震驚，分不清該信哪一邊了吧？原本單純的“家暴”，被加上了“出軌”、“炒作”等多種成分，使得事件越來(lái)越撲朔迷離。最終，大家的爭(zhēng)論的點(diǎn)變成了“出軌”和“家暴”哪一個(gè)更過(guò)分？
有人認(rèn)為：“徐大寶如果真的出軌了，而且真像賈紅清說(shuō)得那么過(guò)分（同時(shí)，多人），那被家暴也是罪有應(yīng)得”。而有人則認(rèn)為：“就算是出軌了，也不能成為家暴的借口。女性本來(lái)就是婚姻中的弱勢(shì)一方，任何事情都應(yīng)該講道理，或者直接用法律途徑來(lái)解決。大不了離婚唄！為什么要打？”。當(dāng)然，也有部分人認(rèn)為：“整個(gè)事件，就是夫妻二人在配合炒作，占用公共資源，博人眼球”。
事件的“反轉(zhuǎn)”還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，此后徐大寶再次發(fā)布視頻，直言賈紅清“出軌”的言論是在污蔑自己。此后，徐大寶更是放出了一段自己家中的監(jiān)控視頻為證。（ps：具體為什么要放這一段視頻，這里就不細(xì)說(shuō)了。大概就是賈紅清說(shuō)徐大寶“出軌”，說(shuō)在家里發(fā)現(xiàn)了某樣?xùn)|西，而徐大寶則想用這段視頻來(lái)自證清白。事件越來(lái)越“離譜”，各種小細(xì)節(jié)都成為了大家爭(zhēng)論的重點(diǎn)，有點(diǎn)破案的感覺(jué)了……）
大家對(duì)徐大寶被“家暴”這件事情怎么看？你認(rèn)為他們中的哪一方，是在說(shuō)假話？評(píng)論和小編分享一下。喜歡網(wǎng)紅八卦的小伙伴，別忘了點(diǎn)個(gè)關(guān)注。
（文中部分素材來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵犯，聯(lián)系本人刪除）
