《震撼真相》是根據(jù)真實人物與事件改編，關(guān)于美國奈特里德新聞集團(tuán)的兩位記者喬納森·蘭迪與沃倫·斯特羅貝爾，如何在政府高層集體隱瞞、主流媒體隨之起舞、人民一致認(rèn)為炮口應(yīng)朝外的背景下，靠著上司的支持與退休戰(zhàn)地記者喬·加洛韋的協(xié)助，堅持探究真相，終于揭發(fā)小布什政府的丑陋行為。
本片幾乎全程保持大多數(shù)平民的旁觀視角，由一位因伊拉克戰(zhàn)爭而殘廢的軍人，在聽證會上倒敘，帶著觀眾回到當(dāng)年911恐攻，但并未回到事件現(xiàn)場、也不是從中東戰(zhàn)場觀察，主要是由記者透過線人訪談，來挖掘政壇的應(yīng)對與態(tài)度。
《震撼真相》剪入很多當(dāng)年政治人物的真實談話，這部分效果非常好，提醒大家那些發(fā)言在多年后回頭看有多離譜，包括當(dāng)時的國防部長拉姆斯菲爾德認(rèn)為戰(zhàn)爭可以速戰(zhàn)速決等等。最令人感慨的一段，是參議員羅伯特·伯德激動地說明，如果讓美國打這場仗、送軍人去伊拉克，將會重蹈越戰(zhàn)覆轍，會傷害許多無辜生命，可惜當(dāng)年這位寂寞先知孤掌難鳴。
蘭迪與斯特羅貝爾這兩位記者就更沒分量了，他們提出的質(zhì)疑與得出的結(jié)論，處處碰壁，自家新聞集團(tuán)內(nèi)的各報社都不愿采用，何況他們的看法與周遭同行都不一樣，可以想見承受的壓力有多大，周圍全是等著告你的當(dāng)事人、等著整死你的競爭對手、等著跟你切割的上級，還有等著痛罵你不愛國的民眾。萬一真的搞錯，恐怕在這行萬劫不復(fù)，這也或許說明了為何很多記者寧可在里頭渾水摸魚。
比較可惜的是，《震撼真相》戲劇手法過于粗糙，有時太倚靠說明、有時太淪于說教。我可以理解讓美麗的潔西卡貝兒說明伊拉克當(dāng)?shù)卣吻閯菁斑d尼派與什葉派的恩怨是必要之惡，否則會有觀眾跟不上劇情，讓蜜拉喬娃維琪闡明愛國主義與民族主義有何不同，也能令觀眾更進(jìn)入狀況，但當(dāng)軍人在聽證會上拋棄原本擬好的稿子，表示要用自己的話來說，卻念出更像好萊塢編劇幫他寫的、背得精熟的簡報講稿時，所有真實感都飛到云端了。
整體來說，我認(rèn)為《震撼真相》背后的事實，是應(yīng)該讓大眾知道的，雖然沒能拍得令觀眾看得津津有味，不過花兩小時了解當(dāng)年奈特里德新聞集團(tuán)做的努力，我覺得值得。導(dǎo)演勞伯萊納并不特別偏袒任何黨派，強(qiáng)調(diào)雖然當(dāng)時是共和黨執(zhí)政，但投票贊同攻打伊拉克的卻是不分藍(lán)綠，不分民主黨共和黨或自由派保守派，大多數(shù)高官與政客也沒人深究或質(zhì)疑，與兩位記者爆料的反而多為層級較低的相關(guān)人士；他也未放過紐約時報記者朱迪思·米勒當(dāng)年成為白宮的政令宣傳器，對整體輿論造成的影響；甚至還暗示著美國盟友以色列對國內(nèi)政策的影響有時并非好事。
