騰訊音樂數(shù)據(jù)研究院發(fā)布數(shù)據(jù)稱，2021年華語新歌總量達(dá)到114.5萬，同比2020年保持了53.1%的增長，平均每27秒就會誕生一首新歌。
面對這條喜人數(shù)據(jù)，我的一位朋友搖頭嘆息：“哎，墮落了，為什么量變沒有帶來質(zhì)變。”
看我一臉茫然，朋友給我丟來一張對比圖–2004年華語十大流行音樂VS2021年華語十大流行音樂。
2004年華語十大流行音樂：《七里香》《江南》《老鼠愛大米》《2002年的一場雪》《波斯貓》《童話》《我們的愛》《快樂崇拜》《丁香花》《倔強(qiáng)》。
2021年華語十大流行音樂：《云與海》《白月光與朱砂痣》《浪子閑話》《醒不來的夢》《踏山河》《千千萬萬》《淪陷》《可可托海的牧羊人》《清空》《執(zhí)迷不悟》。
朋友問我哪一年的流行音樂質(zhì)量更高，我說當(dāng)然是2004年的質(zhì)量高，放一起對比高下立見。我這才反應(yīng)過來，朋友說的“量變沒有帶來質(zhì)變”是指現(xiàn)在的音樂數(shù)量比當(dāng)年多了很多倍，但質(zhì)量反而不如當(dāng)年。
數(shù)量增長了，質(zhì)量反而降低了，這個現(xiàn)象也讓我陷入思考。在我很小的時候，我就學(xué)過一個定律：質(zhì)變和量變是辯證統(tǒng)一的，量變是質(zhì)變的前提和必要準(zhǔn)備，質(zhì)變是量變的必然結(jié)果。
現(xiàn)在看來，質(zhì)變未必是量變的必然結(jié)果，好比華語音樂。還有中國足球，也可以推翻這個定律，在中國踢球的人比冰島總?cè)丝谶€多，但中國男足就是踢不過冰島男足。
以上，只是我們這些中年從業(yè)者的固有認(rèn)知，我把這些發(fā)現(xiàn)和小一輩的一些朋友進(jìn)行了溝通，得到了截然相反的看法。這些看法非常有意思，我分享出來，給大家參考參考。
何為高質(zhì)量?
《七里香》《江南》《倔強(qiáng)》對比《云與海》《白月光與朱砂痣》《浪子閑話》《踏山河》哪組質(zhì)量更高?在我看來，當(dāng)然是前者，但現(xiàn)在的一些年輕人不這么認(rèn)為，他們認(rèn)為后者更好聽，且更能引發(fā)他們共鳴。
我和一些2004年左右出生的朋友聊天，問他們怎么看待周杰倫和蔡徐坤的制作能力對比。他們對周杰倫不感冒，堅(jiān)信蔡徐坤是天才型音樂制作人。
更早之前，我還和青年朋友溝通過通俗文學(xué)作品對比。我建議他們看看金庸的武俠小說，因?yàn)榻鹩怪v故事的能力很強(qiáng)，包羅萬象，可以給我們更多思考。但他們認(rèn)為金庸老掉牙早已過時，他們更喜歡《魔道祖師》《慶余年》《斗破蒼穹》。我經(jīng)常拿“這些作品經(jīng)歷了幾十年幾百年的歷史考驗(yàn)，你們怎么就看不進(jìn)去呢”說服青年朋友，但無濟(jì)于事。
我想，關(guān)于音樂、文學(xué)、影視等文化作品，到底哪些質(zhì)量高，哪些質(zhì)量低，真的沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，一代人有一代人的喜好認(rèn)知，一群人有一群人的喜好認(rèn)知。何為高質(zhì)量?何為低質(zhì)量，只在于個人喜好。
現(xiàn)在的年輕人覺得《云與海》《白月光與朱砂痣》《浪子閑話》《踏山河》比《七里香》《江南》《倔強(qiáng)》更好，那么“量變帶來質(zhì)變”這個定律沒有被破。
以誰為中心?
一位青年朋友指導(dǎo)我，讓我換個角度看問題。他說在你們那個年代，喜歡一首音樂，往往是因?yàn)檫@首音樂背后的明星。在你們那個年代，是以天王周杰倫為中心、以歌神張學(xué)友為中心、以陳奕迅為中心的年代，你們歌迷只是受眾罷了。
而現(xiàn)在一切都變了，底層邏輯變了。
互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)帶動了消費(fèi)覺醒和自我意識覺醒，再也沒有千篇一律的人了。90后甚至95后00后開始登上消費(fèi)時代的舞臺中央，他們從不care所謂的知名音樂人和知名唱片公司，完全按照自己內(nèi)心的想法選擇一切。
在這個時代，一切以“我”為中心。他們可能還聽周杰倫和陳奕迅的音樂，但他們和我們這些中年人的區(qū)別是：我們是為周杰倫買單，是為陳奕迅買單，他們是為自我認(rèn)知買單。
這個時代，是一個去中心化的時代，沒有哪個音樂人可以通吃一切。用戶如果不喜歡你，很快會反饋到平臺。舉個例子，十幾年前你打開百度MP3，周杰倫一直會排在前面。而現(xiàn)在，你打開酷狗、酷我、QQ音樂，如果“等什么君”這類新人被用戶認(rèn)可，完全可以排在周杰倫前面。
不要小看這個變化，這恰恰是互聯(lián)網(wǎng)精神的關(guān)鍵所在：普惠、平權(quán)、開放。
市場說明一切
其實(shí)關(guān)于音樂質(zhì)量/水平高低之辯，十幾年前就已經(jīng)討論過一波。當(dāng)時，《七里香》和《兩只蝴蝶》同為火爆之作，學(xué)院派的人當(dāng)然認(rèn)為《七里香》水平更高，普羅大眾對《兩只蝴蝶》的接受度可能更高一些。你說這兩首歌哪個水平更高呢?
辯論下去，永遠(yuǎn)不會有結(jié)果。有一位青年人告訴我，還不如以市場為主導(dǎo)，讓市場決定孰優(yōu)孰劣。
在十幾年前，關(guān)于歌手，行業(yè)只有頭部的幾十名幾百名歌手能吃到音樂這碗飯。現(xiàn)在可能有幾萬、幾十萬歌手吃到音樂這碗飯。
讓一小部分人吃飯到讓很多人吃飯，到底質(zhì)量更高了還是更低了呢?
