最近，有一則新聞，讓?xiě)言信员煌粕巷L(fēng)口浪尖。
由于疫情關(guān)系，經(jīng)營(yíng)狀況不太好，所以某公司將一位孕婦給辭退了。
一方是憤怒，一方是同情。
根據(jù)法律規(guī)定，辭退孕婦這件事是絕對(duì)不允許的。
但是換個(gè)角度，公司也有自己的難處，而且似乎對(duì)方在入職前，有意隱瞞懷孕的事實(shí)。
站在不同的立場(chǎng)，似乎都有訴求，也有苦衷。
看起來(lái)，評(píng)論下方的網(wǎng)友們，大家都有些猶豫。
所幸的是，有一部國(guó)產(chǎn)劇，在一定程度上，對(duì)這件事表明了自己的立場(chǎng)。
更可貴的在于，看似講述普通無(wú)奇的故事，卻為我們帶來(lái)了深層次的思考。
即如何判定，爭(zhēng)議下的“正義”？
盡管《女士的法則》在播出后，口碑和爭(zhēng)議不斷。
但是，七哥認(rèn)為它在當(dāng)下，敢于拍行業(yè)劇，敢于以律師為主角，敢于以女性作為焦點(diǎn)，已是很難得。
而且劇集中的故事，緊扣社會(huì)熱點(diǎn)話(huà)題和事件，與每個(gè)人的生活息息相關(guān)。
第一起案件—— “孕婦從合適的崗位上被辭退，調(diào)去了不合適的崗位”。
一個(gè)名叫“好貨到”的公司，面對(duì)女員工懷孕的事實(shí)，它不敢違背法律將其辭退。
而是變相采取了另一種辦法，那就是將女員工調(diào)取不合適她的崗位，通過(guò)降薪、職位邊緣化，逼迫女員工自己離職。
更讓人意想不到的是，“好貨到”的代理律師，同樣身為女性，竟然咄咄逼人：
“在這個(gè)世界上，沒(méi)有等人懷孕的工作。”
而原告的訴求其實(shí)很簡(jiǎn)單，我只想回到原來(lái)的崗位。
談不攏，那就只能法庭見(jiàn)。
結(jié)果，在法庭上，當(dāng)事人所在的公司，運(yùn)用各種手段，證明被調(diào)崗并非是懷孕導(dǎo)致，而是能力不行。
當(dāng)然，劇中的兩位女主，許婕（江疏影 飾演）和陳染（劉敏濤 飾演）運(yùn)用法律，最終為當(dāng)事人維護(hù)了正當(dāng)權(quán)益。
故事就這樣完了？
其實(shí)并不是。
畢竟，電視劇中的故事都是被加過(guò)濾鏡，現(xiàn)實(shí)往往沒(méi)有這么圓滿(mǎn)。
不是每位懷孕的女性，最后都能用法律為自己維權(quán)。
同樣，也不是每個(gè)公司，都是不良公司，也有人趁機(jī)穿空子，讓公司做大冤種。
不過(guò)，劇集想告訴我們，只要覺(jué)得“正義”是站在你這邊，那么你就大膽去拿起法律的武器來(lái)保護(hù)自己，給欺負(fù)你的人重重一擊。
其實(shí)，在《女士的法則》里，像這樣的故事還是挺多的。
在主線(xiàn)劇情之外，以案件為獨(dú)立支線(xiàn)。
反思，就藏在這群律師的日常中。
試問(wèn)，你知道律師這個(gè)事業(yè)，他所存在的意義是什么？
在我看來(lái)，每一位正義的律師在法庭上所做的努力，就是一怔見(jiàn)血揭穿規(guī)則與規(guī)則之間的模糊地帶，讓真相擁抱光明。
但是，律師也并非無(wú)所不能，他們能幫助自己解決問(wèn)題，卻可能無(wú)法處理好自己的問(wèn)題。
其實(shí)，這便是《女士的法則》的故事主線(xiàn)。
在劇中，許婕是一個(gè)特立獨(dú)行的職場(chǎng)女性，凡是都以理性出發(fā)，追求利益最大化。
但是，她的缺陷也很明顯，就是不愿意相信任何人。
甚至，有人評(píng)價(jià)她為“壞掉的溫度計(jì)”。
而從陳染的身上，能夠看到很多中年女性的真實(shí)寫(xiě)照。
無(wú)法找到家庭和職場(chǎng)的人生定位，遭遇了嚴(yán)重的婚姻危機(jī)。
正因?yàn)槿绱耍瑑扇嗽趧≈杏兄耆煌母星閼颉?/p>
首先，是許婕和男主宋修（彭昱暢 飾演），在劇中開(kāi)啟了姐弟戀模式。
一個(gè)是精明能干的霸氣御姐，另一個(gè)是單純可愛(ài)的粘人弟弟。
年齡相差8歲，起初都不被看好，但是發(fā)起糖來(lái)，又讓人莫名向往。
其次，是陳染和她丈夫的感情，已經(jīng)處于離散的邊緣。
兩人對(duì)于家庭和婚姻截然不同的態(tài)度，使得他們聚少離多，矛盾也逐漸變多。
于是丈夫出軌了，陳染該何去何從？
在劇中，面對(duì)接踵而至的考驗(yàn)，陳染始終在探尋“家庭”、“事業(yè)”與“自我”之間的平衡。
盡管兩位大女主的感情戲頗具看點(diǎn)，但是在劇中，絲毫沒(méi)有喧賓奪主的意思。
同樣身為律師，兩人卻秉持著不同理念。
一個(gè)以原則和理性至上，另一個(gè)以感性和同情心占據(jù)上風(fēng)。
面對(duì)同一件案子，盡管都堅(jiān)持用法律來(lái)捍衛(wèi)正義，但是處理的方式卻不完全相同。
而主線(xiàn)故事，則是一起受賄案。
許婕代表著公司，要尋找所謂的真相，而陳染代表著個(gè)人，想要為父親證明清白。
一明一暗，結(jié)果并不重要，重要的是兩人在這個(gè)過(guò)程中，所經(jīng)歷的、收獲的、成長(zhǎng)的東西。
當(dāng)然，作為一部律政劇，如何顯示其專(zhuān)業(yè)性，就要在臺(tái)詞和表演上下功夫。
以往的律政劇，總是會(huì)陷入一種怪圈——情大于法。
法律是冰冷的，而感情總是有溫度。
而律師也是人，也會(huì)受到道德約束，更會(huì)被欲望所驅(qū)使。
他們應(yīng)該冷酷無(wú)情，將官司看作上戰(zhàn)場(chǎng)，極力維護(hù)法律的權(quán)威和正義。
還是應(yīng)該讓人情大于法律，拒絕為不法之人辯護(hù)？
在很早之前，曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一次外賣(mài)小哥行兇事件。
這件事的背后，也引起了很多人的反思。
一方代表著外賣(mài)小哥，覺(jué)得他們生活很艱辛，有些時(shí)候遲到、送錯(cuò)等應(yīng)該被原諒；
另一方代表著消費(fèi)者，前提是付了勞動(dòng)報(bào)酬，而且也不是逼著你送，但是你不能用的艱辛來(lái)道德綁架，讓消費(fèi)者原諒你的失誤。
對(duì)此，雙方所占的立場(chǎng)不同，訴求也不相同，但是各有各的理。
那么問(wèn)題來(lái)了，正義應(yīng)該站在哪一方？
或許，面對(duì)兩難的抉擇，法律就是我們最終的立場(chǎng)。
我們只有認(rèn)真守法，才能最大限度，實(shí)現(xiàn)人人向往的正義。
總的來(lái)說(shuō)，《女士的法則》有著自己的立場(chǎng)，但是卻沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案。
