《階梯之間》（The Staircase）這部劇已經(jīng)播出了4集到現(xiàn)在竟然沒多少熱度，著實讓我很意外，可能跟這部劇屬于現(xiàn)實題材有一定關(guān)系吧。其實美叔本人對于偏現(xiàn)實的題材也并不是太感興趣，但這部美劇的敘事方法以及影像中所展現(xiàn)出來的細節(jié)的確很有意思。
今天就跟大家聊一聊《階梯之間》這部美劇里的細節(jié)以及對后續(xù)劇情的猜測，希望對懸疑推理類型影視作品感興趣的朋友不要因為偏現(xiàn)實的題材而錯過了這部精彩的劇集。
喜歡懸疑推理題材的朋友應(yīng)該對“本格推理”這個詞比較熟悉，這是一種非常迷人的懸疑作品表現(xiàn)形式：將所有線索都呈現(xiàn)在觀眾（讀者）面前，挑戰(zhàn)觀眾（讀者）的智商，看他們能否在作者給出答案之前就自己揭曉真相。比如大家都比較熟悉的動畫《名偵探柯南》里面就有很多集是采用的本格推理形式。
《階梯之間》就采用的類似“本格推理”式的敘事方法，將所有線索都給到觀眾，看看觀眾能否在本劇結(jié)束之前就推理出最后的結(jié)局。
以下內(nèi)容包含劇透及對劇情走向的猜測，介意者請謹(jǐn)慎閱讀。
小說家殺妻案
劇集（左）與現(xiàn)實中的彼得森夫婦
在解析細節(jié)之前先給大家簡略介紹一下這樁跟“辛普森殺妻案”齊名的“小說家殺妻案”。小說家殺妻案是本世紀(jì)美國最著名的懸案之一，從2001年案發(fā)，這起案件一直到2017年才以嫌疑人邁克·彼得森（Michael Peterson）認(rèn)罰不認(rèn)罪告終。
這起案件有幾處相當(dāng)重要的謎團，首先是死者凱瑟琳（Kathleen）的尸檢報告，報告中指出她后腦有7處傷痕，面部有抓傷，頸部的甲狀軟骨骨折。但是顱骨沒有骨折跡象，腦部也沒有出血或者水腫，死者死于失血過多。
這份傷情報告是整個案情的第一個轉(zhuǎn)折點，因為這個結(jié)果一方面顯示死者的傷痕并不僅僅是跌落造成的，另一方面又不足以證明死者生前遭受嚴(yán)重的毆打。最終法醫(yī)在上級授意下在報告中寫上了謀殺的結(jié)論。
劇集（左）與現(xiàn)實中的血跡專家
第二是SBI（州調(diào)查局）的血跡專家給出的血跡分析結(jié)論。在該血跡分析報告中重建了兇案現(xiàn)場，并通過“窮舉法”重現(xiàn)了行兇者殺人的完整過程。這份報告是這起案件中最關(guān)鍵的因素，不僅影響到了陪審團，也對后面“翻案”埋下了伏筆。
為了讓被告認(rèn)罪，檢方無所不用其極，使用了包括攻訐被告人私生活、重提20年前舊案、虛構(gòu)兇器等各種手段。其中最有意思的是那起20年前的舊案：被告20年前在德國居住時的女鄰居也是死在樓下之下的，最后跟她接觸的人正是被告。
現(xiàn)實庭審中辯方律師拿出了“兇器”
但這些手段的結(jié)果其實并不理想，尤其是虛構(gòu)的兇器，警察搜了這么多遍都沒找到，最后邁克·彼得森自己在家中找到了……雖然看起來像是他自己提供的虛假證物，但事實上這確實是檢方一直說的兇器，而且最終證明這個“兇器”并不是兇器。
獄中的彼得森
經(jīng)過控辯雙方一系列的交鋒，邁克·彼得森最終在2003年以“一級謀殺罪”被判處永久監(jiān)禁。后來根據(jù)陪審團成員的講述，當(dāng)時起到至關(guān)作用的就是血液分析報告。但事情并沒有完，2011年，也就是邁克·彼得森入獄8年之后，他迎來了轉(zhuǎn)機。
當(dāng)年曾為他的案件提供血液分析報告的那位“血跡專家”被人揭發(fā)“為幫助檢方立案提供虛假證據(jù)”，后經(jīng)查明，由他經(jīng)手的案件中出現(xiàn)了很多起冤案。注意，跟“辛普森殺妻案”不同的是，“辛普森殺妻案”是由于警方采集證據(jù)不規(guī)范導(dǎo)致證據(jù)失效無法呈堂，而這里是直接提供偽證。
劇集中展示的“窮舉”過程
而有意思的是，當(dāng)年為了證明邁克·彼得森行兇過程所采用的“窮舉法”，在所有專家看來都是不科學(xué)的，目的就是為了證明嫌疑人有罪。案件到了這里就徹底撲朔迷離了起來：
關(guān)于作案動機，控辯雙方各執(zhí)一詞，但都沒有壓倒性的直接證據(jù)；
關(guān)于兇器，控方從始至終都沒有找到真正的兇器，辯方也無法證明跌落一定能造成這種傷痕；
關(guān)于作案手法，控方采信了偽證，但辯方也沒有拿出能夠讓人信服，排除死者面部以及頸部傷痕懷疑的證據(jù)。
說白了，當(dāng)這起案件進行到這一步的時候，控辯雙方誰都沒有信心確定自己一定能夠贏下案子了。
所以，這起案件從2011年確定重審，一直拖到2017年，以嫌疑人邁克·彼得森接受奧爾福德式認(rèn)罪協(xié)議（Alford Plea）告終。在這種認(rèn)罪協(xié)議中嫌疑人接受審判結(jié)果，但不承認(rèn)自己的罪行，也就是前文說的“認(rèn)罰不認(rèn)罪”。
在該認(rèn)罪協(xié)議中，法庭以“故意殺人罪”定罪，并判處邁克·彼得森有期徒刑，但由于邁克·彼得森在押時間已經(jīng)遠超該刑罰的上限，所以當(dāng)庭釋放。
當(dāng)然，這里只是給大家簡略地說了一下案件的過程，實際案件進程比美叔敘述的要跌宕起伏地多，下面就跟大家聊一聊劇集中展現(xiàn)出來的各種屬于類似“本格推理”的細節(jié)。
屬于劇集的案發(fā)現(xiàn)場解釋
如果你已經(jīng)看過《階梯之間》的前4集，就會發(fā)現(xiàn)本劇主創(chuàng)已經(jīng)在劇中展現(xiàn)了凱瑟琳的“兩種死法”：
第一種是踩空了樓梯，意外跌落導(dǎo)致死亡。這種“死法”是基于嫌疑人邁克·彼得森的敘述以及其辯護團隊給出的結(jié)論所拍攝的。不過就像美叔在上面說的，這個結(jié)論無法解釋凱瑟琳面部和頸部的傷痕。
第二種是由于凱瑟琳發(fā)現(xiàn)邁克·彼得森是雙性戀，兩人爭吵之中邁克·彼得森一怒之下將其推下樓梯并用手掐著她的脖子連續(xù)撞擊樓梯導(dǎo)致其死亡。同樣，這一結(jié)論雖然解釋了她面部和頸部的傷痕，但卻無法解釋凱瑟琳沒有顱骨骨折以及腦水腫的問題。
所以，本劇主創(chuàng)在劇集中加入了他們對于凱瑟琳死亡的第三種猜測。
線索就隱藏在看似跟主線劇情無關(guān)的劇情之中，比如從第1集開始，凱瑟琳就發(fā)現(xiàn)家里出現(xiàn)了蝙蝠窩。在第3集中她請來的清理工人跟她說：“你拖得越久，情況會變得越糟糕”。試想一下，在一部懸疑劇里面反復(fù)出現(xiàn)看起來跟主線無關(guān)的內(nèi)容本身就是一件反常的事情，所以美叔有理由認(rèn)為這是劇集主創(chuàng)給出猜測的一部分。
另一部分則是比較容易看出來的：在凱瑟琳遇害之前不久，她因為醉酒，一個猛子扎到泳池里面導(dǎo)致脖子受傷，以至于要帶上護頸。而她死亡的時候，她脖子上的傷還沒有痊愈。所以，綜合這兩部分，美叔認(rèn)為本劇主創(chuàng)給出的第三種猜測是這樣的：
凱瑟琳跟邁克告別之后獨自一人來到屋中，在上樓的過程中遭遇到了蝙蝠的襲擊，這不僅導(dǎo)致了她臉上的傷痕，也讓她失去平衡從樓梯上跌落下來，連續(xù)幾次撞擊不僅讓她頭部受傷，還導(dǎo)致脖子上的舊傷復(fù)發(fā)。這樣就能解釋凱瑟琳的尸檢報告里讓人迷惑的傷情了。
不過需要指出的是，不管是凱瑟琳的脖子受傷還是家里出現(xiàn)蝙蝠，這兩件事在之前關(guān)于該案的相關(guān)資料中都沒有出現(xiàn)過，所以不清楚這個是主創(chuàng)編的還是真實發(fā)生的。
除了這種“隱藏劇情”之外，劇中還有很多類似“本格推理”的場景。
之前的文章中美叔曾經(jīng)講過一個例子：在劇情中尚未確定兇器的時候，劇集中就曾出現(xiàn)過凱瑟琳妹妹家壁爐以及凱瑟琳家壁爐的對比，以此來暗示兇器可能是吹火棍。
另外在第4集中發(fā)現(xiàn)“消失的兇器”的車庫，也曾經(jīng)在第3集開頭警察搜查證據(jù)的鏡頭里面出現(xiàn)過。這無疑是在說明警察搜查證據(jù)的過程并不嚴(yán)謹(jǐn)。類似的鏡頭還有很多，這里就不一一指出了，全說出來的話就太影響觀劇體驗了。
不過嚴(yán)格來說，《階梯之間》不能完全算是“本格推理”，原因是這起案件的大多數(shù)細節(jié)早就已經(jīng)被披露出來，如果是之前就已經(jīng)了解這起案件的觀眾，那么很容易就能夠在觀劇過程中發(fā)現(xiàn)這些細節(jié)。當(dāng)然，對于不了解案件的觀眾來說，這就是一場完美的“本格推理”之旅了。
（完）
