無意間看到了一檔綜藝節(jié)目的片段，兩個(gè)“小鮮肉”在臺上出演經(jīng)典電視劇《士兵突擊》的片段。
一個(gè)頂著一頭黃毛，一個(gè)臉龐比女生還干凈。
啊呀，媽呀。這演的是什么“玩意兒”？
不看還好，一看，恨不能自戳雙眼。
兩個(gè)“小鮮肉”，我也叫不出名字。但看他們的表演，全程就只想到李成儒在某檔表演類競技節(jié)目中所說的，那著名的12個(gè)字“如坐針氈、如芒刺背、如鯁在喉”。
他們?nèi)虥]有信念感不說。
而且更沒生活，根本不知道真正的軍人，是什么樣的？
于是只好全程尬演。讓人看了，感覺太難受了。
最最關(guān)鍵的是，他們氣質(zhì)軟踏踏，哪一點(diǎn)像軍人？
顯然，他們還是更適合演自己。在鏡頭前“耍帥”，然后引得一幫低齡小迷妹，為他們的顏值“歡呼”。
真正的軍人，是什么樣的？
說到軍人，我們首先想到的一個(gè)字，就是“硬”——硬漢、硬氣、硬朗、硬骨頭。平時(shí)訓(xùn)練硬錚錚，上了戰(zhàn)場硬碰硬。沒有一個(gè)是“軟塌塌”的，對不對？
縱觀過去在銀幕上以塑造軍人形象著稱的男演員，無論是八一廠的王心剛、張勇手、張良，還是長影廠的郭振清、龐學(xué)勤，還是北影廠的崔嵬、張平，哪一個(gè)不是血?dú)夥絼?、威風(fēng)凜凜、英姿勃勃？
可是偏有一些演員，明明氣質(zhì)不“硬”，從外形到氣質(zhì)，都不適合演軍人?？伤麄兤恍判?，非要挑戰(zhàn)自己，偏要扮演軍人。結(jié)果，不僅自己“打臉”，而且更遭觀眾吐槽。
比如我們今天將要說到的這6位男星。
從80年代的“奶油小生”，到如今的“小鮮肉”，全都在其中。
一、劉衍利
劉衍利在《艷陽天》中演的韓小樂，真的演得挺好的。他的形象和氣質(zhì)，也很適合這個(gè)角色。他長得眉清目秀，銀幕扮相很“減齡”，再加上他戲路質(zhì)樸，所以在影片中扮演活潑可愛的“小弟弟”之類的角色，毫無違和感，而且顯得很陽光。
可是劉衍利偏要嘗試演軍人。1979年，他從長影廠調(diào)入北影廠后，就在群星云集的《大河奔流》中出演了女主角李麥（張瑞芳扮演）的兒子天亮一角，和張金玲演一對夫妻。
張金玲一見到劉衍利就想笑，因?yàn)樗瓷先ワ@得太小了，個(gè)頭也不高，兩個(gè)人站在一起，明顯不搭。
張金玲倒像個(gè)樸實(shí)的農(nóng)村姑娘，可是劉衍利一點(diǎn)也不像是個(gè)八路軍戰(zhàn)士。后來根據(jù)劇情需要，他所扮演的天亮，還成了一名軍官，那就更不像了。跟張瑞芳、張金玲同框，氣場明顯弱了許多。
最主要的原因，是劉衍利身上，缺少了一點(diǎn)鐵骨錚錚的男子漢該有的威武和“霸氣”。他所扮演的天亮，跟個(gè)“面團(tuán)”似的，令人覺得性格不鮮明，人物也不生動。現(xiàn)在大家說到《大河奔流》這部電影，誰還記得天亮這個(gè)角色？
后來他還演過兩個(gè)軍人形象，一個(gè)是《新兵馬強(qiáng)》中的馬強(qiáng)，一個(gè)是《知音》中的楊夷，都不像，即便穿上軍裝，也依然體現(xiàn)不出軍人該有的威武雄壯。尤其是在《新兵馬強(qiáng)》中，我覺得暴露了他所有的弱點(diǎn)，臉圓圓胖胖，身上的肌肉也松垮垮，怎么看都不像一個(gè)經(jīng)過嚴(yán)格訓(xùn)練的小戰(zhàn)士。
再看他的表演，他并不十分適合演喜劇，可卻使勁在鏡頭前強(qiáng)行搞笑，結(jié)果不是太過就是太溫。倒是演配角的謝園、沈冠初等，比他要好很多。
這之后，我們就很少再在銀幕上看到他了。據(jù)說在80年代中期，他就淡出了影壇。不知跟戲路太窄，有沒有關(guān)系。
二、蔡國慶
蔡國慶長得真漂亮，而且唱歌也好聽。他憑借獨(dú)特的臺風(fēng)所演唱的《三百六十五個(gè)祝?！贰ⅰ侗本┑臉颉返?，曾經(jīng)都風(fēng)靡一時(shí)。
然而跟他在中戲的同班同學(xué)許亞軍比起來，蔡國慶的身上，明顯地缺少了一些“硬朗”的東西。他的特點(diǎn)仿佛就是“柔”。這其實(shí)也沒什么不好，只要找對戲路，依然可以塑造眾多角色，像《青春萬歲》中的趙塵、《包氏父子》中的青年學(xué)生等，就很是神形兼?zhèn)洹?/p>
后來學(xué)表演出身的蔡國慶主要朝唱歌方面發(fā)展了。他顯然也看到了自己的表演方面的局限性。好在他嗓音獨(dú)特，歌聲甜潤，所以在八九十年代的歌壇，他成了一道靚麗的、獨(dú)特的風(fēng)景。
大家都叫他“奶油小生”蔡國慶。我覺得這個(gè)“雅號”相比唐國強(qiáng)，更加適合他。
可是蔡國慶也很想挑戰(zhàn)自己。不是說我不能演“硬漢”嗎？那我偏要演給軍人給你們看。于是就有了電視劇《浴血出擊》中的陳少卿，一個(gè)陰險(xiǎn)狠辣的國民黨加強(qiáng)團(tuán)的團(tuán)長。
從劇中我們看出了蔡國慶的用功。他特別想演出陳少卿的“狠”和“毒”，但無奈氣質(zhì)太“軟”，根本撐不起這個(gè)角色的人設(shè)。與其說他演的是個(gè)軍人，不如說他演的是穿上軍裝制服的自己。連說話時(shí)的表情和語氣，都跟我們常在舞臺上的他并無兩樣。他一笑起來，我以為他馬上就要開口唱“我送你三百六十五個(gè)祝?！绷?。
由此可見，蔡國慶并不適合演軍人。但他后來居然還在電視劇《低頭不見抬頭見》演了個(gè)警察?？粗骐y受。是對自己太過自信了嗎？
三、鹿晗
鹿晗也有一張精致的臉。我應(yīng)該是娛樂圈打造的第一位“小鮮肉”吧？
正因?yàn)樗某晒?，一群比他長得更精致更像女孩的“小鮮肉”應(yīng)運(yùn)而生，層出不窮。以至于到最后，遍地都是“陰柔風(fēng)”。
其實(shí)這些“小鮮肉”，好好在舞臺上唱歌、跳舞、迎合喜歡他們的粉絲，也挺好的。娛樂大眾嘛。但是他們卻偏要朝“影視歌三棲”的方向發(fā)展。鹿晗在首部電影《重返20歲》中的扮相挺好的，人設(shè)也適合他，所以他大獲成功。然而后來在《長城》、《我是證人》等電影中的表現(xiàn)，就顯得很有些差強(qiáng)人意。
最難讓人接受的，是他在科幻電影《上海堡壘》中，出演了一位軍人形象。結(jié)果遭到了眾多影迷的集體吐槽。
偶像明星演電影，有一個(gè)難以攻破的問題，那就是不能改變他們在粉絲心目中的固定形象和人設(shè)。所以為了維護(hù)這一點(diǎn)，他們無論扮演什么角色，都實(shí)際上是在出演他們自己。從人物造型，到表演方式，全都不敢“越雷池半步”。這從另外一個(gè)方面說，才真正限制了他們的發(fā)展。
所以就有了在《上海堡壘》中，那“不倫不類”的軍人造型。為了不影響自己的發(fā)型，為了不壓垮好不容易做出來的蓬松的劉海，他所扮演的江洋，連軍帽也不能好好戴。一種“油膩感”，撲面而來。
真正的軍人，哪個(gè)會是這樣呢？首先從人物造型上，就勸退了大半眾多影迷，再加上鹿晗那太過清秀的面龐，更與軍人的人設(shè)不符，所以盡管他使出全身的力氣，來表現(xiàn)江洋的硬氣和堅(jiān)毅，可最終還是無法得到觀眾的肯定。
有網(wǎng)友說，《上海堡壘》宣告了鹿晗時(shí)代的徹底終結(jié)。我覺得這句話，也是不無道理的。
要做演員，還是應(yīng)該多在演技上下功夫，縱有盛世美顏，也終會有逝去的那一天，不是嗎？
四、劉愷威
一個(gè)演員，都快到50歲了，還在影視劇里“耍帥”而不是被人夸演技好，我覺得也真是挺“可悲”的。
其實(shí)一個(gè)演員“耍帥”沒有問題，關(guān)鍵是他們并不知道什么才叫真正的“帥”。
我覺得軍中好男兒，每一個(gè)都是真正的帥氣無敵。
這與他們的形象無關(guān)，而是他們所體現(xiàn)出來的那種氣質(zhì)，那種精神，令人由衷贊嘆。讓人不由自主就產(chǎn)生“安全感”。
可是有的演員，哪怕他穿上軍裝，也讓人感覺“輕飄飄”，無根基。
比如劉愷威。
2014年他在一部抗戰(zhàn)劇《喋血孤島》中出演了一位特工教官，上天入地，無所不能。劉愷威也在劇中竭盡所能般地“耍帥”，可是卻令雅清感到“難以適應(yīng)”。是他長得不帥嗎？他當(dāng)然帥，他的面龐是那么白凈，耳邊插朵花，都可以直接扮女人?？墒撬莸慕巧?，卻根本就不像個(gè)軍人，表演也流于表面，讓人始終無法對他所扮演的麥客，產(chǎn)生信任感。
一個(gè)演員，既然那么在意自己的外形，不如多演一些和自己生活經(jīng)歷接近的角色。強(qiáng)迫自己演一些根本沒有生活體驗(yàn)的角色，只能遭到觀眾的“唾棄”。
五、張衛(wèi)健
呀，張衛(wèi)健居然也演過軍人？嗯，是的，他演過八路軍，在一部叫《五臺山抗日傳奇之女兵排》的電視劇中，出演過一個(gè)叫張鴻烈的女兵排指導(dǎo)員。
導(dǎo)演難道是沒有演員可選了嗎？
怎么說呢？看他在這部劇中的表演，那才真的叫“如坐針氈”。美猴王的既視感，呼之欲出，讓觀眾不斷出戲，始終處于蒙圈的狀態(tài)。
一些演員走紅之后，就以為自己生命角色都能演了。我覺得這是他們對自己最大的誤解。
張衛(wèi)健有他的優(yōu)勢和長處，他的機(jī)靈古怪，使他很適合出演《鹿鼎記》中的韋小寶，或者是《西游記》中的孫悟空。然而韋小寶和孫悟空，與我們心目中的軍人形象，完全是兩回事好嗎？
張衛(wèi)健在《五臺山抗日傳奇之女兵排》中的失敗，就在于一、他逃不開自己一貫的戲路，二、他沒有任何生活體驗(yàn)，對于實(shí)實(shí)在在的軍營生活，更是無從了解，全憑空想。這樣如何能塑造真實(shí)可信的軍人形象呢？
所以他全程表演都脫離生活。而且他努力讓自己“硬起來”，卻始終沒有“硬漢”的感覺。只讓人覺得很滑稽，然后直接棄劇。此后他若再演軍人，我也不要看。因?yàn)椤y受。
六、張?jiān)讫?/p>
從什么時(shí)候起，咱們的男演員走入了一個(gè)誤區(qū)，以為長得“帥”就可以演軍人？
并不是每個(gè)帥哥都能成為王心剛的啊。而且王心剛演的軍人之所以深入人心，也并非僅僅因?yàn)樗L得帥，而是他真真切切地體現(xiàn)出了一個(gè)軍人骨子里的剛毅和正氣。而現(xiàn)在的“小帥哥”們，哪一個(gè)能體現(xiàn)出這一點(diǎn)？
而且許多演員原本長得并不帥，可他們演的軍人形象，卻著實(shí)令人心服口服。如王寶強(qiáng)在《士兵突擊》中所扮演的許三多，如張譯在《士兵突擊》中所扮演的史今等。都那么神形兼?zhèn)洹?/p>
當(dāng)然一個(gè)演員長得帥，自然會為所扮演的角色加分。誰不喜歡“賞心悅目”之人呢？
張?jiān)讫堃彩且粋€(gè)“賞心悅目”之人，可是他在《雷霆戰(zhàn)將》中演的軍人王云山，卻“太油膩”了。
這部劇被稱為“青春版《亮劍》”。也不知主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)是怎么想的。要拍偶像劇可以去校園，可以去職場，為什么偏偏要選擇“戰(zhàn)場”呢？甚至有人說它是“以戰(zhàn)斗青春致敬英雄”?？墒窃谖覀兛磥?，這些人連“英雄”兩個(gè)字的真正含義是什么。
《亮劍》中李幼斌演的李云龍，那才叫真正的英雄啊。而《雷霆戰(zhàn)將》中的王云山，雖然角色的人設(shè)是八路軍獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長，和李云龍一樣沒文化、脾氣爆，是個(gè)“異乎尋?！钡能娛绿觳拧５珡?jiān)讫?，從扮相到表演，都與人設(shè)大相徑庭。
李幼斌的“硬”，他身上沒有，李幼斌的“直”，他的表演也沒體現(xiàn)出來。他全程要么面癱做深沉裝，要么癲癇如發(fā)了狂躁癥。那尷尬的演技，能讓人用腳丫子摳出一座“三室一廳”。
最最要命的是，當(dāng)八路軍進(jìn)城的時(shí)候，他所扮演的王云山，居然朝著路邊歡迎隊(duì)伍里的小姑娘拋媚眼。
我滴個(gè)媽呀。真是惡心他媽給惡心開門——惡心到家了。
雅清當(dāng)下決定，此后凡是張?jiān)讫埌缪莸能娙?，咱一律不看。因?yàn)樗麌?yán)重破壞了在我心中的高大威猛的軍人形象。
張?jiān)讫埾雽W(xué)李幼斌一樣演“霸氣”，可是一出口，就透出一股“小家子氣”。
關(guān)掉屏幕，不看，也許才是我們最好的選擇。
要說在銀幕上演軍人最像的演員，其實(shí)有很多很多啊，前輩有王心剛、張勇手、郭振清、龐學(xué)勤等，后輩也有李幼斌、吳京、張譯、段奕宏等，就連香港的演員梁家輝，在電影《太行山上》演的軍人也像模像樣。為啥？因?yàn)樗麄兩钊氲搅私巧?，早已忘記自己是個(gè)演員。他們演出了軍人的真正風(fēng)采，演出了英雄的豪邁氣概。他們就像是真正從戰(zhàn)火硝煙中走出來的一樣，那么真實(shí)，那么陽剛，那么硬朗。
所以，什么是軍人？軍人是鐵是鋼，他們刻苦訓(xùn)練，百煉成鋼，他們勇于拼搏，勇往直前，他們鐵骨錚錚，但也有男兒柔情。我想，只有真正理解了軍人的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，才會演好一個(gè)“如假包換”的軍人形象。
那么，在各位的記憶里，哪些演員演軍人是神形兼?zhèn)涞哪?？哪些演員演的軍人，又讓人一言難盡呢？
