時尚雜志每年的九月刊是全年最重要的一份刊物，一般都由當(dāng)年最大影響力的女星、模特做封面，素有金九銀十之稱。
今年英國版《VOGUE》更將于8月2日重量級上市，此次擔(dān)綱客座編輯的，正是英國新晉王妃梅根，總編輯Edward Enningful指這是本年度最重要的一期。他用了7個多月時間和梅根王妃共同策劃、合作（果然是工作狂王妃，橫跨孕產(chǎn)期）。
拋離梅根的自帶光環(huán)，以媒體編輯的角度看這次《時尚》封面，也有十多年時尚雜志編輯經(jīng)驗的百萬，感覺這次封面真是失敗極了。
本文不帶任何掐媚，也沒有故意踩低梅根的意思，單純從專業(yè)角度點評一下梅根作為時尚雜志客座編輯的工作吧。
雖然從政治正確的角度來說，這次主題很“女權(quán)”，雜志邀請15個在政治、運動、藝術(shù)上杰出彪炳的女性，由著名攝影師 Peter Lindbergh掌鏡，以單獨拍攝的形式將所有受訪者的個人照拼接成封面，中間還開了個天窗，說是留給不愿意留名的公爵夫人 Meghan Markle。
個人照拼接成封面就是一個討巧方式，是最沒有難度的封面。
要知道湊齊一組人拍攝，要照顧每個人的表情，權(quán)衡每個人的位置，安排服裝，這些都是封面編輯的“難點”，以往 《VOGUE》封面都以大合照的方式明確立體地展現(xiàn)出主題，也更彰顯出時尚雜志龍頭的地位。
像以下這些團(tuán)體照片，看來簡單，但是從構(gòu)圖到拍攝，其實都很費腦力，要集齊一組“龍珠”拍攝，是真考驗才華。
參與拍攝封面的女性代表有心理健康運動發(fā)起人兼模特兒 Adwoa Aboah、曾為難民的Adut Akech 到如今著名的天橋模特兒、同樣曾經(jīng)淪為難民的前拳擊運動員 Ramla Ali、多元化運動提倡者及講師 Sinéad Burke、演員 Gemma Chan、主張婦女權(quán)利倡導(dǎo)者、演員及制片人 Salma Hayek Pinault、作者 Chimamanda Ngozi Adichie、還有新西蘭總理 Jacinda Ardern及史上最為年輕的16歲氣候變化的社會運動人士 Greta Thunberhg等。
要集齊這些人一桌子，相當(dāng)困難，上至政要，下至社會活動者，還有演員，所以才會讓代表們分別肖像攝影，拼一桌子。
據(jù)說本來主編Edward Enninful是想讓梅根自己做封面，畢竟是英國國家具有影響力的王室成員，能為雜志添上一種榮譽感。
然而梅根一直以來被黑得多，特別是早前孕期捧肚，一直處于輿論頂峰，所以她想低調(diào)一點，不想予人「自吹自擂」的感覺婉拒上封面，不希望透過封面拍攝成為自我贊頌的事情，寧愿成為幕后功臣也不愿意「拋頭露面」，直接把個人拍攝上升為為女性發(fā)聲的議題，定調(diào)封面要放在來自「時尚、電影、科技與社會福祉」等領(lǐng)域，很偉大地想出了這個IDEA，說不如請來十來個她欽佩的杰出女性，湊一桌吧。
把16位女性的力量及信念成為焦點，從而啟發(fā)世界上每個人。
還留了一個空白位置，想表達(dá)的是「你」也可以是改變的一份力量。不過這部分也說是留位置給她自己，開了個“天窗”。
看上去，充滿能量。
為梅根在內(nèi)頁照片掌鏡的攝影師透露，她的要求很明確，就是「要看到雀斑」，顯示她拒絕美化、只想表達(dá)真實面。
Peter Lindbergh自1990年便為《VOGUE》拍攝雜志封面，向來強調(diào)自然的審美觀，所以他的相片中，模特們一般都不會修飾照片、化妝，以純粹的外表在他的鏡頭下展示出最為自然真實的自己，也是最迷人美麗的瞬間。
然而就封面拍攝的技術(shù)含量，與后來冒出的“抄襲門”相比，真是小巫見大巫了。
這也是這本雜志失敗的另一個重要原因。
封面公布后不久，成果褒貶不一，不少人認(rèn)為她把「你」也就是每個讀者放上封面的概念很棒，卻也有網(wǎng)友認(rèn)為空洞。果然贊聲很快被批評掩蓋。真的是因為梅根招黑體質(zhì)嗎？
并不是的，此次討巧的封面拍攝，被質(zhì)疑與梅根3年前曾登封的一本書概念與排版都很雷同，作者Steph Adams直批「令人失望」。
梅根3年前曾登上由澳洲2位記者與社會評論家編寫的《The Game Changers》，封面同樣以15名女性的黑白照片為視覺主軸，概念與排版都與梅根編輯的非常雷同，作者Steph Adams不諱言，「看到時非常吃驚，也受寵若驚，表示她愛我們的概念」，但也表示如果她真的有意模仿，實在讓人失望。
作者表示周五會聯(lián)系英國王室，“我今晚看到它出現(xiàn)在英國各大媒體頭條，不只是我們這么認(rèn)為，很多人看過當(dāng)年我們那本書的讀者，都會說，‘哇，實在太相似了，你們應(yīng)該調(diào)查一下’。”她說。
這回牌坊沒立，反而石頭砸了自己腳咯。
就像你的廣告方案被乙方拿走，卻不被通知的那種心情。作者還說，“《時尚》雜志是一個企業(yè)，收受廣告費用的，如果這本雜志的收益都捐給慈善機(jī)構(gòu)，那另當(dāng)別論。”
梅根（上排左二）3年前曾登上澳洲的《The Game Changers》封面。
對比各位封面參與者，都是靠自己奮斗走出輝煌，梅根卻是因夫而貴，本身沒什么實力，如今做客座編輯，還要抄襲別人的想法，用如今全球討論最為熱烈的社會議題探討女性賦權(quán)、心理健康、種族與基本人權(quán)，來包裝自己，這就讓人感覺很虛偽了。
這本雜志還有一個亮點，就是內(nèi)容里會有梅根對美國前第一夫人米歇爾奧巴馬的采訪。倘若抄襲門事件弄大，相信很多人都會以上這本雜志為羞恥。
連知識產(chǎn)權(quán)都不尊重，這就觸及了道德底線，“參考別人的創(chuàng)意”和偷竊別人的方案又有什么區(qū)別呢？
梅根還是靜靜地做她的王妃更好。
不過畢竟是王妃親自任客座編輯的一本雜志，對收藏家來說，可要注意下個月2號上市咯。
對梅根親任編輯的時尚雜志深陷抄襲門，你怎么看?
