如果用一句話來描述現在大部分人的生活狀態，那么想必最貼切的莫過于間接性躊躇滿志，持續性混吃等死了，不可否認的是很多人對自由努力和積極向上的生活狀態充滿了無限的幻想，但是與此同時也從反面暴露出了更多人不愿努力卻又不甘于現在不好的現狀想法。不得不說，這是現代大多數人的真實生活寫照。而能夠從這樣的真實生活出發，又明顯的高于真實生活的闡釋的莫過于影片寄生蟲了，這樣一個強烈的對比引發了不少人內心的共鳴。
這部影片由于出色的選題和杰出的拍攝技巧，使得他榮獲29屆奧斯卡獎項，與此同時也囊括了最佳影片，最佳導演，最佳國際影片和最佳原創劇本，這四大重磅獎項一瞬間使得這部影片名聲大噪。對于這個電影的闡釋，很多人都注重于從階級對立和反映韓國社會的真實現狀的角度出發，誠然從最明顯的角度上看，該影片確實是在強調窮人和富人間的差距格局，與此同時，導演在進行拍攝和構思的時候也運用了大量的對比手法。
比如當一家人從豪宅落荒而逃時，回到自己家中是一路向下，而豪宅中的主人回到自己家卻是一路走著向上的樓梯，再比如當這一家人的仿佛暗示，一般的房間的光線和豪宅陽光普照形成了強烈的對比，這些都毋庸置疑的給我們帶來了極大的視覺沖擊，也為影片帶來了更好的效果。
這部影片與韓國的其他影片并無二致，主要是傳遞給人們那種無法言喻的壓抑感和沉重感，也正因如此他能夠輕而易舉的擊中觀眾內心的某個地方，但也有不少人說這個電影沒能夠給人一種深刻感覺得離我們的日常生活很遙遠，只是電影而已，但其實反觀現狀，如果將電影中發生的事情投射到現實生活中的話，就會發現這部電影里所謂的窮人階層是絲毫不值得同情的，因為他們的貧窮在這部影片里展現出的是荒誕和不堪是滑稽更是咎由自取。對于該影片不同的人也有著不同的看法，接下來我們就這兩大主要方面來展開具體陳述。
第一，貧窮真的是一種罪過嗎？在影片的一開場，這一家四口便在燈線十分昏暗，環境非常差的地下室里，折著披薩店的紙盒子，不夸張的說這是他們一家人全部的謀生工具了。故事的背景是韓國的經濟處于發展疲態狀態，不少人都紛紛面臨失業，而且在在持續一段時間內，失業率呈現出居高不下的狀態，整個韓國的就業環境呈現出虛假繁榮的現象，在這樣一個背景下，韓國每年的事業青年達到了數百萬，也就是說做到了真正的畢業即失業。
影片中有一句話讓人印象深刻，金司機曾經說過，500個4年制大學生都在競爭一個保安的崗位，這也能從側面反映出當時的就業環境有多么惡劣，就是在這樣的背景下。主人公基宇的好朋友由于自己要出國留學，所以就出于好心將自己原本的工作介紹給他，那就是給一個有錢人家做家教。這也是整個影片悲劇的開始，在之后由于基宇做了家教，隨后一家4口都紛紛林名正言順通過各種手段進入了這個富豪家庭。不得不否認他們做出這樣的決定，一方面的主要原因是就業壓力大，但更多的是由于他們的懶惰和貪婪。在影片高潮的時候，有錢人家一家人出去露營，而這貧苦人家卻一家四口住在富豪家里的揮霍無度從中能夠體現出這一家4口的生活狀態，他們自私自利，愛貪小便宜并且愛耍小聰明，這幾乎匯集了所有人性中最卑劣的特點，從中就可以看出貧富差距，再次決定了你的人性，你的品質，以及你怎樣過這一生。
第二，窮人的自尊心和富人的偽善究竟哪個更可怕一些？整個影片中，讓人最感到詫異的是，看上去憨厚老實的金司機卻殺了與他無怨無仇的樸社長。對此引發了不少人的討論，大家認同的最多的觀點是社長掩鼻的姿態徹徹底底的觸發了金司機預謀已久的憤怒。窮人的自尊心是一件非常可怕的東西，它是一種由極度自卑所演化出的自我防御的姿態，不僅敏感多疑，而且還既可悲又可泣，影片中對此也做出了不少的鋪墊，比如樸社長有意無意間的說出地下室的美味一些，胡蘿卜干味，歸根結底這種味道都是一種窮人身上特有的味道，也就是所謂的窮人味。衣著打扮可以美化，但是氣質永遠無法裝出來，一夜暴富的暴發戶和真正的有錢人身上的那種高貴氣質，二者是截然不同的，而窮人在此方面則更加明顯，他們一方面為了錢斤斤計較，一方面還要最大程度上滿足自己的生活，在這樣的雙重壓力下，自然就顯得沒氣質了。
金司機仿佛一早就意識到了這種嚴重的階級分化，樸社長有意無意間嫌棄的推開他的身體，更成為壓倒金斯基自尊心的最后一根稻草，讓人不由得感到唏噓。看完這個電影內心百感交集，但是也不乏引發人們的思考，如果不卑不亢堂堂正正的活著，那么雖然你貧窮，那你是值得同情的，但是如果靠一些小聰明上位，各種各樣的計謀不斷，那么你的貧窮就是相當可悲的，對于這個電影你有什么觀點和看法呢？歡迎在評論區留言討論。
