根據(jù)溫瑞安武俠小說改編的武俠劇《說英雄誰是英雄》前幾天還被網(wǎng)友們夸“很會拍美人”，這才沒多久，網(wǎng)友的風(fēng)向就變了，變成了一片吐槽之聲。
原來，隨著劇情的發(fā)展，劇中女二號雷純被一個(gè)神秘人給強(qiáng)奸了。然后，鏡頭中出現(xiàn)了一幕“雪地埋處子血”的場景，讓很多網(wǎng)友尤其是女網(wǎng)友感覺不適。
這些網(wǎng)友表示：“好討厭女生被強(qiáng)奸這種戲碼，現(xiàn)在的電視劇為什么還要這么老套？”
“雷純真的好慘，明明可以沒事的，為什么導(dǎo)演要安排這種戲份？”
“為什么電視劇總有女性被玷污的劇情呢？為什么沒有男性被玷污呢請問？”
“就不能給雷純改改劇情嗎？讓王小石救了多好，為啥要故意針對雷純？”
“現(xiàn)在的電視劇，想表現(xiàn)一個(gè)男的經(jīng)歷坎坷，可以寫很多。但是想表現(xiàn)一個(gè)女的經(jīng)歷坎坷，就喜歡寫她被侵犯是嗎？真是夠了。”
“導(dǎo)演用強(qiáng)奸戲來促使女兒成長，難道這就是你說的be美學(xué)？be美學(xué)可不是這樣用的，別往自己臉上貼金了。”
“說英雄，英雄何在？英雄在導(dǎo)演眼里只能是打架的那群男人嗎？女角色只是英雄們的工具人嗎？還有，雪地埋處子血，這么惡心的橋段也拍出來了。”
“什么雪里埋血啊，惡趣味！滿滿的惡意！我覺得任何女生被侵犯然后黑化的劇，都是敗筆！”
“雪埋處女血是什么操作？洗澡盆搓身體又是什么操作？這導(dǎo)演簡直亂拍電視劇啊。”
而導(dǎo)演卻很委屈，表示：“罵我沒用。人物就是這么虐的發(fā)展，一切該發(fā)生的都會發(fā)生，罵我有個(gè)屁用。”
顯然，導(dǎo)演認(rèn)為雷純這個(gè)女角色被強(qiáng)奸，是原著中的劇情，也是后面雷純變化的一個(gè)重要契機(jī)，是不可能刪除或者更改這個(gè)劇情的。
針對一些網(wǎng)友的吐槽，導(dǎo)演還對網(wǎng)友評論回?fù)羝饋恚骸靶↓埮脑庥瞿兀恐皇莻€(gè)劇作而已，至于嗎？上升到這個(gè)高度？”“你看過溫瑞安的書嗎？”
也有不少網(wǎng)友支持導(dǎo)演：“奇怪，原著就是這么寫的啊，而且這是雷純黑化的一個(gè)重要?jiǎng)訖C(jī)。魔改原著被吐槽，照著原著拍也被吐槽？你們都沒有看過神雕俠侶嗎？如果把小龍女的劇情改了，還有后面的劇情嗎？”
“有一說一，這段劇情怪不了導(dǎo)演，要怪只能怪溫瑞安。原著就是這么虐。”
“神雕俠侶小龍女也有類似的情節(jié)，為什么大家不是這個(gè)反應(yīng)？”
“沒必要反應(yīng)這么大。各種版本的劇版小龍女被侵犯那么多次，也沒有見誰說要改掉啊。不必帶著對老溫的怨念來噴劇，比起其他的戲份，這場相對而言對塑造角色是有些作用的。”
還有網(wǎng)友表示：“現(xiàn)在的人啊，動不動就上綱上線。有些人跟某些家長一樣，啥都不能接受，啥都不滿意，非要按自己口味來。”
“一個(gè)戲的劇情而已，不喜歡的情節(jié)跳過不就好了嗎？不喜歡看不看就好了嘛。非要說導(dǎo)演焉厭女，非要給導(dǎo)演和電視劇扣大帽子，受不了。”
“當(dāng)代網(wǎng)友怎么這么喜歡上綱上線啊，感覺都戾氣好大啊。”
但是還是有網(wǎng)友不依不饒，表示不滿意：“原著里，雷純被侵犯后，表現(xiàn)出‘被狗咬了一口’的瀟灑態(tài)度，可不是什么雪地埋處子血啊。”
“別甩鍋溫瑞安了，原著雷純是一個(gè)梟雄人物，不是被侵犯就哭啼啼的。”
“原著雷純根本不在乎什么貞潔不貞潔，這是對她人物性格上的一種塑造，所以她最后走上事業(yè)巔峰，成為一代梟雄。”
“這段處子血可能真拍錯(cuò)了，沒照顧到女性群體了。”
但是也有一些男觀眾表示了不同意見：“這樣說來，劇里面死了那么多老頭，而且全是男的，照顧男同胞了嗎？那一堆尸體，嘍啰不都是男性嗎？影視劇那么多太監(jiān)，還有些丑角，大多數(shù)不都是男性嗎？”
“相當(dāng)一部分人看大女主劇把腦子看奇怪了，不能接受現(xiàn)實(shí)了。但是我感覺在座的各位也有責(zé)任，神雕俠侶里面也有這種劇情，但是電視劇里演出來就沒人吐槽金庸，默認(rèn)了這橋段已經(jīng)是既定事實(shí)了。為啥金庸可以，溫瑞安不可以？”
朋友們，你們看過溫瑞安《說英雄誰是英雄》的小說和電視劇嗎？你們對這部劇的“雪地埋處子血”有什么想法呢？歡迎留言哦。
