有一個女孩子，她五歲學鋼琴、書法和國畫，九歲學舞蹈，打小就是標準牛娃。
中學考上了上海一所頂級舞蹈學校，拿下英皇芭蕾RAD最高級別獲得者的頭銜。
17歲以ACT（美國高考）滿分的耀眼成績被哈佛大學錄取，讀到計算機碩士，還是哈佛芭蕾舞團的一員。
求學期間又是創辦幫助外國人適應在上海生活的公益網站，又是加入幫助盲人的志愿組織，還在給殘疾人提供智能假肢的Bronco公司實習，時間管理大師，社會實踐充實得不行。
后來又到微軟人工智能團隊實習，被選為哈佛中國論壇的財務總監。
以為她畢業后會繼續深造或在企業大展宏圖，沒想到人家23歲直接跑去混娛樂圈。
然后24歲主演了一部短片，一舉就獲得了第75屆戛納電影節主競賽單元短片金棕櫚獎。實績到手。
如果不說主人翁名字，上面的履歷足以羨煞大部分人。
這是哪個神童轉世？
傳說中2023年內娛天降紫微星不會就是她吧？
可一說這是姚安娜，那個華為二公主。。。
眾人便委頓了，無趣了，散了散了，開口就是句：投胎也是門技術。
有什么好稀罕的，有一個金主爸爸替她解鎖了所有人生關卡，我上我也行。
絲毫不給任正非面子，戛納獲獎又如何，對他這位小女兒的評價還是以貶居多。
（戛納獲獎短篇，姚安娜主演《海邊升起一座懸崖》）
哎，破格公主本該活得漂亮，何至于被群嘲？
路人緣，真的是玄學嗎？
我對姚安娜這姑娘一直抱著善意的好奇心。
其實娛樂圈像她這樣不是科班出身、半路出家跨行入圈的人比比皆是。
說她唱歌不行，但翻翻各大音樂APP，聽眾越來越刁鉆，市場越來越小眾，榜單越來越水，姚安娜的出道曲再不入眾人的耳，但好歹也是個工業流水線上的成熟作品。
說她跳舞不行，平心而論，人家學生時代是有芭蕾基礎的舞者，按現在粉絲彩虹屁的套路，給姚安娜放到選秀節目里也能閉眼吹個“舞擔”了吧？
說她演戲不行，放眼望去，流量時代下這圈子里有多少小生小花，僅僅靠著粉絲的關注就能在真正的老戲骨老藝術家面前興風作浪，賺得盆滿缽滿。人家二公主起碼還帶著《海邊升起一座懸崖》主演的身份入圍戛納國際電影節了，總比某些baby們演戲全靠摳圖演技只有瞪眼要好吧。
不管怎么樣，姚安娜剛出道就唱跳演綜全上，姑且不說她的工作量排得真是很滿，特別有點華為狼性文化的范兒；而且在藝術習得方面，一個哈佛理工科學霸的學習能力也不可小覷。
業務能力不算拉胯，比上不足比下有余，為啥偏偏就對她這么苛刻呢？
是因為姐姐孟晚舟珠玉在前嗎？
中國的家庭中有這樣一種怪現象，如果有兩個孩子，大概率一個孩子“優秀”，一個孩子“平庸”，姚安娜也沒逃過這樣的魔咒。
姚安娜站在華為大公主孟晚舟的旁邊，在國人眼中，就似乎有些相形見絀了。
姐姐是從小肩負著家族責任的“大家姐”。
成長時期輾轉四座城市、在企業隱姓埋名二十年才公開亮相，被父親當合伙人錘煉?；苏?8年才成為CFO，在非法拘禁中也承擔了很多壓力。
而妹妹畫風則完全不同。
兩姐妹年齡相差26歲，一個是沉穩干練的女企業家，一個是逐夢演藝圈的時尚女愛豆。
女愛豆沒什么不好，但在科技興邦、實業興邦的普世觀念下，總是女企業家的成長路徑更符合大眾評價體系。
不過要我說，姐妹倆雖然一個從商，一個從藝，走上了兩條不交叉的平行線，但都是正途，也沒有出格。
一個當可靠的接班人，守住偌大家業；一個就做掌上明珠又如何，從事文藝事業，不也挺好么。
只要她們對自己的角色認可、投入，能讓家族的財富、名聲有序傳承，就是完成了屬于自己的任務和使命，不是嗎？
在姚安娜剛出道的某次采訪中，她面對鏡頭表達委屈：為什么大家只喜歡姐姐，不喜歡我？
聽到這句話，我有點心疼，也有點好笑。
這話給人一種什么感覺呢。
就是雖然大家能隱約看出來你們姐妹不怎么親，但是又可以在需要的時候提到姐姐，來表現自己的委屈。
如果說之前我尚不明白為啥很多人反感她，聽到這話我就覺得，大妹子你這確實是不會討喜??！
不過很多網友拿《一簾幽夢》里的白蓮花渣男類比姚安娜，“雖然姐姐被國外政府抓了起來，但是我可是被網友吐槽了啊”，我也覺得屬實過了，不至于。
含著金湯匙出生、經歷無比順遂的人，因為沒有被生活毒打過，沒有經歷過“雙手劈開生死路”式的個人成長，他們呈現出的往往是一種“天然呆”般的單純。
察言觀色，高情商社交，討人歡心，或許本就不是這位富養下的公主需要掌握的技能。
是因為她資源占盡引得眾人嫉妒嗎？
其實娛樂圈早已不是曾經的草根時代?！秳撛鞝I2019》里一個練習生學聲樂，一節課就是1000到2000塊錢，藝考表演課更貴得驚人，一個季度要花小十萬。
這是草根玩得起的游戲嗎？
當下內娛最不缺的就是富二代和資源咖，有些明星甚至會刻意在自己的資源脈絡上做一些手腳以掩人耳目。
但卻很少有一出道就像姚安娜這樣高調張揚的。
發歌發MV盛大出道，在姐姐孟晚舟回國第二天給時裝周走秀……完全是高開高走的態勢，和當年的“大甜甜”景甜如出一轍。
所以或許她戴著公主的皇冠閃耀下凡的那一刻，就決定了大眾對她的評價。
姚安娜出道紀錄片開始，有一段獨白：
在網上人們會給我很多標簽，芭蕾舞者，哈佛畢業，名媛，富二代，我不想被這些定義所束縛，我想去嘗試一些我沒有做過的東西，去做一些打破常規的東西，做藝人，是我做的一個比較打破常規的決定。
大妹子還是天真了，怎么還不明白呢，你能出道，還是要感謝你的富二代標簽啊。
說句喪良心的大實話，資源不平等是這個世上最平常的事情，大家也都默認了。
當代網友雖然每天聲討996，吐槽資本家，但是大家也是真心佩服有真才實學的本事人的。
但憑本事出名的富二代，和憑富二代出名之后再學本事，本質上是兩件事。
不被人喜歡，不是因為你真有資源惹人嫉妒。
而是大家都知道你有資源，你也知道自己有資源，又偏偏表示自己不想依靠資源要做獨立自主的女性，結果說出來的話跟做出來的事又是兩回事。
這哪能討人喜歡呢？
在“二代”這個身份上處理得非常高情商的人，舉個例子，郭麒麟，不否認自己已有的平臺和資源，并且以此給自己“只許成功”的壓力，也能放低身段、使出渾身解數去贏得觀眾的掌聲，真正去“娛樂大眾”。
沒有那種得了便宜還賣乖的勁，路人緣自然也就上去了。
也許，還有眾人的不安全感在作祟。
一個哈佛工科高材生到進入娛樂圈，與其他一直在演藝圈或周邊領域追夢的“富二代”明星相比，姚安娜不斷的易轍讓很多人認為出道是她偏玩票性質的選擇，只是一種“試錯”的心態，出道不成功，她也完全“退可守”。
如果是這樣，很多人心態就失衡了——作為沒有退路的普通人，有時并沒有機會拋開限制，任意追夢，姚公主這樣的生活多讓人紅眼。
“公主”一詞代表貴族和特權階級，“她是資本家的公主，而我們只是普通的打工人”。
所以對姚安娜的反感可能不僅指向她個人，在一定程度上，也能折射出人們在做出職業抑或人生選擇時面臨的不安全感。
也或許只是在表達對現實存在的社會各級差距的不滿和無奈。
有人說不應該強加標簽給姚安娜，也有人說頭戴光環的姚安娜不應該僅憑出身就輕松取得現在這一切。
但我們把視線再轉回戛納電影節，《海邊升起一座懸崖》入圍戛納時，更多的新聞點其實也是在主演姚安娜。
從這個角度說，或許也要感謝姚安娜的話題性增加了關注度。
每個人身上都有多重身份。如今姚安娜撕破“華為二公主”這層身份，轉向另一個“娛樂圈新秀”的身份時，她的個人選擇難免受到大眾期待的約束。
但我們能否尊重和包容個人的不同選擇？
每個人都是多面體，人生也并不是非此即彼的單選題。
我們不是非得把一個角色做到極致完美才行，每一個角色都值得平視與共情。
期待這位闖入娛樂圈的破格公主能被更多人認同吧。
-END-
