近期影視市場(chǎng)上可謂是熱鬧非凡，各類優(yōu)秀題材作品齊聚一堂，看得觀眾好不熱鬧。其中最為惹人注目的便是《對(duì)決》和《重生之門(mén)》兩部刑偵劇打起了擂臺(tái)賽。同樣都是刑偵劇，兩者的評(píng)論卻為何反差極大呢？
看到《對(duì)決》腦海里立馬浮現(xiàn)出了去年風(fēng)靡全網(wǎng)的《掃黑風(fēng)暴》，兩部劇有種異曲同工之妙，《對(duì)決》和《掃黑風(fēng)暴》題材和故事相似，劇情尺度大，都是側(cè)重于黑惡勢(shì)力與正派人員相互勾結(jié)，包庇的故事
《對(duì)決》和《重生之門(mén)》這兩部劇都在同時(shí)追，相比較于《對(duì)決》劇情的設(shè)置我更喜歡《重生之門(mén)》故事創(chuàng)新性極強(qiáng)，以“盜竊”為切入點(diǎn)，人物設(shè)定也頗為反常一個(gè)是刑偵隊(duì)長(zhǎng)，一個(gè)是出身于“盜竊世家”的大學(xué)生，兩人因“睡蓮案”結(jié)緣，并攜手攻破奇案。
既然是一部刑偵劇，那么“破案”必然是主線，而《重生之門(mén)》除了有絞盡腦汁的破案情節(jié)，還融入了大量的動(dòng)作，冒險(xiǎn)，驚悚等元素，節(jié)奏緊湊。再加上劇中處處埋下伏筆，既能讓觀眾發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，又不會(huì)顯得很突兀，可以說(shuō)是吊足了觀眾胃口。
而《對(duì)決》雖懸念氛圍十足，但線條比較單一，主要是圍繞黑惡勢(shì)力與正派人員之間的相互試探，斗智斗勇等場(chǎng)面居多，并且將人物性格，形象等刻畫(huà)得淋漓盡致，從而讓每個(gè)角色充分得以釋放。不過(guò)劇中也有大量的動(dòng)作戲和內(nèi)心戲看得觀眾心驚膽戰(zhàn)。正邪對(duì)決即已開(kāi)啟，大戰(zhàn)一觸即發(fā)。
除此之外演員上兩部劇基本上都不相上下，《對(duì)決》聚集了王景春，丁岱勇，歐豪，形漢卿等一眾實(shí)力派戲骨。而《重生之門(mén)》在演員這方面也不甘示弱，有張譯，王俊凱，尹鑄勝，潘粵明等戲骨，這些演員無(wú)論是咖位還是實(shí)力都十分強(qiáng)悍。
更重要的是，兩部劇都是一個(gè)影帝帶著一個(gè)新生代演員，更重要的是兩部劇的演員演技都在線，都將劇中的人物形象塑造得淋漓盡致頗受大眾一致認(rèn)可。
《對(duì)決》和《重生之門(mén)》大體結(jié)構(gòu)看似相差不大，實(shí)則兩者還是有區(qū)別的，《對(duì)決》比《重生之門(mén)》更貼近生活，更有煙火氣一些，而《重生之門(mén)》則更顯的高檔大氣一些。因此，《重生之門(mén)》更容易吸引觀眾的目光。但光憑劇情復(fù)雜性來(lái)看，兩者都是層層遞進(jìn)。
從兩部劇目前播放的劇情來(lái)看，《重生之門(mén)》無(wú)論是熱度還是收視率都略高于《對(duì)決》，值得一提的是，《重生之門(mén)》自上線以來(lái)一直穩(wěn)居榜首的位置，而《對(duì)決》卻未能突破前三。因此兩部劇的評(píng)論也出現(xiàn)了兩極分化，大部分觀眾則認(rèn)為《重生之門(mén)》更有看點(diǎn)，而《對(duì)決》劇情比較拖沓吸引力不夠明顯。
由于《對(duì)決》和《重生之門(mén)》兩部劇大不相同，所以難免被大眾拿來(lái)比較，總得來(lái)說(shuō)兩部劇都值得觀眾看。《重生之門(mén)》在王俊凱和張譯兩位新老流量的帶動(dòng)下，確實(shí)帶動(dòng)了熱度和收視率，但光論劇情質(zhì)量，我認(rèn)為兩者各有各的優(yōu)缺點(diǎn)。
以上這兩部劇都正在緊張的熱播中，有你正在追的嗎？對(duì)于這兩部劇你們還有什么其他看法嗎？歡迎大家留言一起來(lái)討論呦。
