提及《開端》，絕大多數(shù)的人都是在褒獎，只是偶有質(zhì)疑之聲。其中以劉濤首當(dāng)其沖，不少網(wǎng)友也是頻繁吐槽，認(rèn)為劉濤拉低了《開端》的整體演技。
說實(shí)話，個人不認(rèn)同這種觀點(diǎn)，顯而易見是過于偏激了。2000年便開始參演影視劇的劉濤，戲齡已經(jīng)超過了二十年，期間更是獲獎無數(shù)。要說劉濤沒有演技或者演技差，明顯是站不住腳的，起碼是不夠客觀的。
個人以為，劉濤的演技之所以頻遭唾棄，原罪有二。
劉濤背了一口大黑鍋
其一，如今評價一部戲的好與壞、一位演員演技的優(yōu)與劣，往往不取決于事情的本身。有相當(dāng)一部分人，只以是否有自己心儀的明星參演為標(biāo)準(zhǔn)，有則便是良心劇、演技精湛。反之就是爛劇、沒演技，這早已是娛樂圈的常態(tài)了，幾乎每時每刻都在上演。
毫無疑問，劉濤屬于后者，近幾年不論演什么都會被千夫所指。說白了，有些人就是不喜歡劉濤這個人，進(jìn)而把對劉濤的負(fù)面情緒帶入到角色當(dāng)中。在有了預(yù)設(shè)立場的前提下，自然是橫挑鼻子豎挑眼了，任憑劉濤怎么演都是錯的。
在《開端》的劇情中，“鍋姨”是劉丹飾演的陶映紅，而劉濤無奈成了戲外的“鍋姨”。此“鍋姨”非彼“鍋姨”，劉濤背的是一口大黑鍋，讓一位友情出演的配角承受如此罵名實(shí)屬不應(yīng)該。
換一種演法會更好
其二，劉濤雖有演技，但塑造角色的方向不符合大眾的期待。盡管不認(rèn)同劉濤演技差的觀點(diǎn)，但其在《開端》中的表演確實(shí)值得商榷，或許該換一種演法。
先來說一說劉濤當(dāng)前的演法，其飾演的杜局(杜勁松)，在爆炸案發(fā)生后一定會承受著巨大的輿論壓力。劉濤大概率就是以此為切入點(diǎn)，把杜局那種心率焦脆的狀態(tài)給呈現(xiàn)出來，所以大家看到的杜局才會有些萎靡不振。
嚴(yán)格意義上來說，劉濤這么演并沒有錯，可卻不是觀眾想看到的。在觀眾的認(rèn)知中，這種時候作為主要負(fù)責(zé)人的杜局，必須要有操控全局的氣勢。換而言之，就是得能鎮(zhèn)得住場子，否則怎么能夠揪出真兇呢？
實(shí)際上這并不是劉濤第一次出現(xiàn)這種問題了，在去年的獻(xiàn)禮劇《大決戰(zhàn)》中，其飾演的宋美齡也是頗受詬病。原因在于劉濤把宋美齡刻畫得過于小家子氣了，風(fēng)韻有余而氣場不足，將有能力攪動風(fēng)云的女強(qiáng)人演成了“花瓶”。
這就涉及到演員認(rèn)知與觀眾認(rèn)知的差異了，也許在劉濤的心目中，宋美齡、杜局理應(yīng)是自己所塑造的樣子。可觀眾不見得也是這么認(rèn)為的，畢竟每個人的審美不同，這個時候就需要演員做出妥協(xié)了。迎合多數(shù)觀眾的需求，將角色演成大眾所期待的模樣，而不是孤芳自賞。
同時這也解釋了，為什么好演員不一定能演好每一個角色。尤其是類似劉濤這種功成名就的演員，很多時候?qū)巧加幸欢ǖ囊娊猓矔凑兆约旱南敕ㄑ莩鰜怼＜偃鐒莸氖侵鹘牵瑢?dǎo)演多半會予以糾正，起碼不能放任其自由發(fā)揮。可要是像杜局這樣的小配角，某種程度上就沒有必要較真兒了，只要偏差不大皆在可接受的范圍之內(nèi)。
結(jié)語
總而言之，劉濤的演技在線是毋庸置疑的，在《開端》中的表現(xiàn)也不存在有失水準(zhǔn)之處。只是不符合大眾的期待，作為一名資深演員而言，還是要演技與理性并存的。
個人觀點(diǎn)，不喜勿噴。
