前韓國(guó)女團(tuán)少女時(shí)代成員鄭秀妍參加《乘風(fēng)破浪的姐姐》一事,可謂是一石激起了千層浪,引發(fā)了眾多網(wǎng)友的熱烈討論。
韓流文化中的糟粕
至于討論的焦點(diǎn),自然是圍繞著鄭秀妍的國(guó)籍,單一的美國(guó)國(guó)籍or雙重國(guó)籍(美/韓)。
大家之所以這么關(guān)注這一點(diǎn),原因則是人所共知的,內(nèi)娛存在著“限韓”共識(shí)?;蛟S在很多人看來(lái),“限韓”的根本原因來(lái)自于娛樂(lè)之外的因素,但實(shí)際上內(nèi)因才是關(guān)鍵。內(nèi)娛如今的“飯圈文化”,包括“打投”、“應(yīng)援”以及“刷榜”等一系列操作,皆是源自韓娛。
客觀而言,韓娛的確有獨(dú)到之處,但其中的糟粕也不少?!帮埲ξ幕本褪亲畹湫偷睦樱倍玖舜罅康那嗌倌?,使其喪失了明辨是非的能力。譬如加拿大藝人吳某,罪行已經(jīng)昭然若揭了,仍有粉絲為其鳴不平。言辭之激烈、偏激,令大眾瞠目結(jié)舌,不可謂不瘋狂。
值得注意的是,吳某粉絲的瘋狂并非個(gè)例,而是具有普遍性的。官媒批評(píng)蔡徐坤“賒歌”,其粉絲就圍攻官媒,這樣的事例在眼下的內(nèi)娛只能用不勝枚舉來(lái)形容了。這股歪風(fēng)邪氣如果剎不住,將來(lái)必定會(huì)釀成大患,所以近些年來(lái)相關(guān)部門(mén)才會(huì)重點(diǎn)整頓“飯圈”。
“限韓”的“游戲”規(guī)則
由此可見(jiàn),“限韓”本質(zhì)上“限” 得是韓流文化,因?yàn)轫n流文化基本上等同于“飯圈文化”。不過(guò)并沒(méi)有“一刀切”,也在一定程度上進(jìn)行了“豁免”,例如在韓國(guó)務(wù)工的外籍藝人和長(zhǎng)期在國(guó)內(nèi)發(fā)展的韓國(guó)藝人。
在韓國(guó)務(wù)工的外籍藝人囊括了中國(guó)藝人以及其他國(guó)家的藝人,比如宋雨琦、Lisa等人,均不在“限韓”之列。
長(zhǎng)期在國(guó)內(nèi)發(fā)展的韓國(guó)藝人屬于特例,嫁給了于曉光的韓國(guó)女星秋瓷炫,也沒(méi)有受到“限韓”的影響。
可“豁免”絕對(duì)不應(yīng)該成為一個(gè)BUG,對(duì)于那些擁有雙重國(guó)籍的韓流藝人,“限韓”必須要發(fā)揮應(yīng)有的作用?;谶@一點(diǎn),鄭秀妍究竟是單一的美國(guó)國(guó)籍或者雙重國(guó)籍(美/韓),就會(huì)涉及到“限韓”的原則性。假如鄭秀妍確實(shí)僅僅只是美國(guó)人,那么任何人都無(wú)話可說(shuō),這就是“游戲”規(guī)則。反之,要求節(jié)目整改、鄭秀妍退賽也是合情合理的,這也是“游戲”規(guī)則。
“蝴蝶效應(yīng)”或招致卡BUG
一旦鄭秀妍被證實(shí)擁有雙重國(guó)籍(美/韓),又被默許參加了《乘風(fēng)破浪的姐姐》,極有可能會(huì)引發(fā)“蝴蝶效應(yīng)”。
PS:蝴蝶效應(yīng),指在一個(gè)動(dòng)力系統(tǒng)中,初始條件下微小的變化能帶動(dòng)整個(gè)系統(tǒng)的長(zhǎng)期的巨大的連鎖反應(yīng)。
在“限韓”的大背景之下,忽略掉鄭秀妍的國(guó)籍看似微不足道,但卻有可能促使韓流明星集體來(lái)卡BUG。目前世界上70多個(gè)國(guó)家承認(rèn)或接受雙重國(guó)籍,韓流明星完全可以在其中選擇入籍門(mén)檻比較低的國(guó)家,加入后再以該國(guó)藝人的身份來(lái)內(nèi)娛撈金。
中韓藝人收入差距
可能有人會(huì)質(zhì)疑了,韓流明星真的會(huì)做到這種地步嗎?
誠(chéng)如鄧寧格所說(shuō):
“一有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn),資本就會(huì)非常膽壯起來(lái)。只要有10%的利潤(rùn),它就會(huì)到處被人使用;有20%,就會(huì)活潑起來(lái);有50%,就會(huì)引起積極的冒險(xiǎn);有100%,就會(huì)使人不顧一切法律;有300%,就會(huì)使人不怕犯罪,甚至不怕絞首的危險(xiǎn)。”
韓國(guó)藝人黃致列曾經(jīng)親口承認(rèn),其在內(nèi)娛的出場(chǎng)費(fèi)是韓娛的100倍,這可是10000%的利潤(rùn)。根據(jù)相關(guān)資料顯示,2017年做過(guò)一項(xiàng)統(tǒng)計(jì),年收入達(dá)到19.55億韓元(1019萬(wàn)人民幣)的韓國(guó)藝人只有1%、3.67億韓元(191.3萬(wàn)人民幣)的僅為10%、700萬(wàn)韓元(36490元人民幣)的占比高達(dá)89%。
最近兩天恰好有一個(gè)十八線的國(guó)內(nèi)藝人在網(wǎng)上“哭窮”,稱受客觀環(huán)境的影響,一年只有半年的工作量。因而導(dǎo)致收入銳減,但也有二十多萬(wàn),足以完勝89%的韓國(guó)藝人了。十八線的藝人尚且如此,那些頂級(jí)明星的收入就更加誘人了,早已進(jìn)入到以“億”為計(jì)量單位的級(jí)別了。
結(jié)語(yǔ)
可想而知,要是有機(jī)會(huì)來(lái)內(nèi)娛發(fā)展,肯定會(huì)有大批韓流藝人不介意多一個(gè)國(guó)籍的。果真如此的話,那么“限韓”措施就會(huì)瞬間破防,這是我們所不愿意看到的。故而鄭秀妍的國(guó)籍必須要搞清楚,不能在這件事情上睜一只眼閉一只眼,嚴(yán)格執(zhí)行“游戲”規(guī)則。
個(gè)人觀點(diǎn),不喜勿噴。